- 【物化】理科教員or教員志望者あつまれー３【生地】
813 ：実習生さん[sage]：2011/07/09(土) 00:07:50.32 ID:ggScRSIi - 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] 投稿日：2011/07/08(金) 15:32:21.77 ID:???0
・愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が
避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた
民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に
約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。
59 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/07/08(金) 16:02:16.77 ID:ivdaJS/p0 [1/3]
確かこれって、
1、ボールを避け損なって転倒
2、転倒による骨折
3、骨折による入院
4、入院によるボケ発症
5、誤嚥で窒息により死亡（ここまで16ヶ月）
じゃなかったっけ？
誤嚥の原因は、どう見ても遺族側の注意義務じゃないの？
145 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/07/08(金) 16:48:44.24 ID:SvWQFAbP0 [2/31]
想像だけど、保険会社は骨折に対する賠償だけを行おうとしたが
おそらく遺族側がそれだけでは満足しないで、痴呆やその後の死亡の責任まで求めてきたんだろう
こんなのは通常は無関係とされるレベルの話なので、保険会社は当然拒否する
それで話がこじれて今回の裁判になってる
別ソースだと5000万の請求をして1500万賠償命令ってなってるけど、87歳の老人が死亡したとしても5000万円の請求は法外に過ぎる
事件の背景を考えるに、学校側の施設の設置にも不備が考えられるから通常は少年と学校の両方を訴えるんだけど
保険加入済みで支払いが確実だって事で、少年だけをターゲットにして手っ取り早く賠償金を稼ごうとしたんだろうね
|
- 【物化】理科教員or教員志望者あつまれー３【生地】
814 ：実習生さん[sage]：2011/07/09(土) 00:12:40.64 ID:ggScRSIi - レイプに甘く、痴漢冤罪に厳しい日本の司法
|
- 【物化】理科教員or教員志望者あつまれー３【生地】
815 ：実習生さん[sage]：2011/07/09(土) 00:16:06.48 ID:ggScRSIi - 国民が菅にストレステストをさせられている件。
|