- （生徒の未来確保）派遣企業の再禁止
929 ：実習生さん[sage]：2011/03/04(金) 01:26:39.53 ID:k6t6Tmjp - >そっくりそのままキミに当てはめて返そう。
>キミは「自営業以外」のサラリーマン経験はあるのかな？
>あったとしても適応できずやめてしまったクチじゃないかな？
>レスから判断するとキミは「サラリーマンに対する味方」も一方的なんじゃないかな？
>キミは学校でも外でも教師的な役割をしたことがあるのかな？
おっと、工作員独特の「鸚鵡返し戦法」だねｗｗ
言っておくが「先に尋ねているのはこちらの側」だよ。
キミが先にこちらの問いかけに答えるのが筋なんだけどね。
＞全ての学校・教師にそれが当てはまるわけじゃないでしょう？
無論その通りだが、そんな人間が「少数とは云え、いたのは事実」
で、そんな非常識な人間を、自らの自助作用で「排除」できないのだから、連帯責任は免れないのと違うかな。
「悪いことは見て見ぬフリ」はいけませんよ、といつも教壇から偉そうにいってるじゃないのかな（苦笑
結局は「自分たちさえよければいい」「自分たちの居心地のいい既得権を侵させるか」という自己中心的な発想に過ぎない。
そんな人間が教壇に立っているのだから、世も末だ。
|
- 派遣企業の再禁止（２）・氷河期永劫？
56 ：実習生さん[sage]：2011/03/04(金) 01:39:24.29 ID:k6t6Tmjp - ＞我慢の限界まで達したときに民衆のフラストレーションは爆発する。
＞軍だって民衆の味方になる、最高権力者は殺害される。
そのことの是非はキミごときが判断すべきことじゃないよ。
ましてや教壇に立つものが、「暴力による権力打倒」を正当化するような発言は厳に慎むべきだろう。
最低でも四半世紀、長ければ一世紀ぐらい後になって初めて「歴史的な評価」がなされる筋合いのことだ。
少なくとも「現政権を非合法に打倒」なんてことは許されるわけはない。
こん名「違法行為は駄目だよ」と教えるのも教育。
それに、
で、違法行為を政権側が「取り締まる」のは当たり前のこと。
＞キミはソクラテスのごとく「（北朝鮮の）悪法も法なり」と暴動・脱獄には荷担せず、強制労働に甘んじるのか？
はっきり云うわ
おれはそもそも「捕まる」ようなヘマはしないよ。
権力にあからさまに「けんかを売る」バカな真似は最初からしない。
で、万一でも捕まって強制労働に甘んじることになったら、
それはそれで「耐え続ける」だろうね。
それが運命だろうからね。
文句ばかり言って、最後は自分だけ助かりたいと、ありもしないことを話して「仲間を売ったり」するような真似はしないよ。
|
- 派遣企業の再禁止（２）・氷河期永劫？
57 ：実習生さん[sage]：2011/03/04(金) 01:53:14.79 ID:k6t6Tmjp - むしろ、権力とうまく調和して美味しい汁を「合法的に吸う」ことを考えるだろうね。
このスレタイにしても同じこと。
派遣や非正規雇用が「おかしい」「駄目だ」と言う前に、何でこんな制度が存在することになった、のかを先に考える。
で、労働者（組合）側の主張だけを「鵜呑み」にせず、
企業（経営者）側の立場ででも物を考えてみる。
ここまでやれば、答えは自ずと出てくるんじゃないのかな。
このあたりは、労働者としての狭い視野からしか物事を論じることができない君たちとは違うんだよ。
やはり「企業（経営者）側が云ってることに正当性がある」んだとな。
「自分たちの既得権に固執して、時代にそぐわない法制度の改正や時代に応じた新しい労働協約の締結に応じないから」
企業としてはやむなく、組合の影響力の及ばない派遣や非正規雇用を多用せざるを得ない、という説明のほうに分があると考えられることはわかるだろう。
企業（経営者）側はかねてから「正規社員の厚遇部分を切り下げる代わりに、非正規雇用者の待遇改善の原資に充てる」ことは約束している。
その話し合いに応じないのは、組合員側だとな。
悪いのは「どちらの側か」ということだろう。
ま、組合のオルグや機関紙の記事を妄信している人間にはわからないことだろうけどな。
もっともっと、視野を広げる ことだよ。
|