- 【厳しい】校則問題統一スレッドpart2【時代遅れ】
165 ：実習生さん[]：2011/03/01(火) 18:49:05.45 ID:vJZqF/d1 - >>164
55年から元年までは上がり続けた。そしてその後下がり始めているが他の年齢層も下がっている。
他の変数のために下がったんだろ。３ないのためではない。
高校生なら「余計なお世話」ではなくその他の少年なら「余計なお世話」じゃないと。
バイクが危険だと言うならなんでＰＴＡは法改正を要求しないんだ？
要するに何を言おうと高校生以外の少年がいくら死のうとどうでもいいって事じゃないか。
高校生だろうとそれ以外の少年だろうと命の重さは変わらない。
それ以外の少年に「余計なお世話」だというなら高校生にだって「余計なお世話」だ。
|
- 【厳しい】校則問題統一スレッドpart2【時代遅れ】
169 ：実習生さん[]：2011/03/01(火) 21:25:18.67 ID:vJZqF/d1 - >>166
長期的なトレンドでは減ってるな。舌足らずではあった。失礼。
ただ３ない決議後から急増したのは事実。
|
- 【厳しい】校則問題統一スレッドpart2【時代遅れ】
171 ：実習生さん[]：2011/03/01(火) 22:10:39.28 ID:vJZqF/d1 - 実際に増えたかどうかはどうでもいいんだよ。
高校生ならダメでそうでない少年ならいいってのが問題だって言ってんの。
|
- 【厳しい】校則問題統一スレッドpart2【時代遅れ】
175 ：実習生さん[]：2011/03/01(火) 23:55:31.47 ID:vJZqF/d1 - >>173
所属しないものがどうなってもいい程度の理由で「命に関わる」校則なんかつくるのか。
高校生なら「必要な校則」、そうでない少年には「大きなお世話」。
こういうダブスタは許されない。法改正するか校則を撤廃するかどっちかだ。
「所属しないものには関係ない、それでいいんだ」こんなの通用しないわ。
こうな衣生活なら格別だがな。
必要な保護なら所属の有無に関わらず国ないし行政が行うべきで、学校が勝手にやるなって事。
行政が必要ないって言うんならそれは必要のない保護って事。したがって校則は許されない。
|