- ◆◆◆ひめ専用＋板立て子募集スレ★８◆◆◆
448 ：試される姫 ◆TameS/fQuE [CN][sage]：2020/05/18(月) 21:13:42.35 ID:/BlioxPi0 - >>445
前と同じ、ツイッター有効範囲の制限？
それとも全面禁止？
一回煮詰めてるので、４択くらいで一回住民投票してみてもよいような。
|
- ◆◆◆ひめ専用＋板立て子募集スレ★８◆◆◆
452 ：試される姫 ◆TameS/fQuE [CN][sage]：2020/05/18(月) 22:04:01.94 ID:/BlioxPi0 - >>449
あー。そこですね。
私も立て子になるまでは、ツイッターそのものがが、誰かがなんか言った系だとおもったので
全面禁止って思っていたのですが、ばーどさんの言い分にも、ちょっと納得した部分があったので
ブレています。
誰かがなんか言ったといえば、新聞でも、結局は、誰かがなんか言った系になることもあるので、
私は、文責（言った責任を持つ人がいる）があるなら、とちょっとブレてます。
もう少し考えてみますね。
|
- 【選ばれしものたちへ】★★★CB連絡所★★★ [すらいむ★]
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN][sage]：2020/05/18(月) 22:17:42.15 ID:/BlioxPi0 - >>233
ちょっと思ったんだけど、そのルールが、
★が使える規制除けを乱用してるというのが問題なのか
自分が★持ちだと明示して話すのが問題なのか
どっち見てるんだろうと。
|
- ◆◆◆ひめ専用＋板立て子募集スレ★８◆◆◆
454 ：試される姫 ◆TameS/fQuE [CN][sage]：2020/05/18(月) 22:38:14.29 ID:/BlioxPi0 - 誰かがなんか言った系を
恣意的な運用されない規定ができればいいのか。
でもこれも、あーでもこーでもないというメンドクサイルールになるか。
単純でわかりやすい規定にしないと、結局は受け取り方でどうこうなってうやむやに。
誰かがなんか言った系は、新聞で取り上げられて、そこでニュースになると定義で
ツイッターは、今起きた事件、事故（デマを扱ったら、立て子の責任で確定ストップ）
なら、収まりつくかなぁ・・・抜けないか、今夜寝るとき考えてみる。
|
- ◆◆◆ひめ専用＋板立て子募集スレ★８◆◆◆
455 ：試される姫 ◆TameS/fQuE [CN][sage]：2020/05/18(月) 22:43:07.61 ID:/BlioxPi0 - それで、停止ボタンを復帰させて、
誰でも押せるのではなく、CBスレにつくってる役員？が、ROM４８の意見を聞いて
押すことにするとか。
変な押し方をしたら役員解任という方向で。
私は、まずルール違反が確定でストップしないのが、ぎりぎりを攻める人間がでる原因と思ってるので
できるだけ、削除人やハエさんを煩わせずに、自治で解決して、なおかつ暴走をさせない方式をつくるとか。
６人ルールは、いいルールだけど、ハエさん次第な部分があったので。
|
- 【選ばれしものたちへ】★★★CB連絡所★★★ [すらいむ★]
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN][sage]：2020/05/18(月) 23:04:30.75 ID:/BlioxPi0 - >>237
私なら後者になるかもです。
ただ、私の名前なんてそんなに広まってないので、意味はないのですが
名無しのいちゃもんに、★つけず、酉つけて返事しちゃったら同じ行為なので
もし後者を問題視するなら、名無しとのフレームをつくるのは禁止って言ってくれたら
より分かりやすいです。
|
- 【選ばれしものたちへ】★★★CB連絡所★★★ [すらいむ★]
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN][sage]：2020/05/18(月) 23:42:40.38 ID:/BlioxPi0 - >>241
私の感覚的に
ゲームだろうがスポーツ選手やTV出演者であっても、
一般紙の１面や社会面に現れるような事象は、ニュー速で扱ってもいい。
それが、どうやってもスポーツ新聞誌の１面程度なら、それは芸スポという認識でいるのですが
そこの境目をどのように線引きされているのかわからないから、怖くて、にゅー即では扱えないでいます。
|