トップページ > 社説+ > 2014年11月12日 > B/jmHWRx0

書き込み順位＆時間帯一覧

2 位/93 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000002113007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
すらいむ ◆SLIME/A/Cva2
【議論】芸スポ＋現行ルールの検証・変更提案・議論準備するスレ
【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★15 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【議論】芸スポ＋現行ルールの検証・変更提案・議論準備するスレ
329 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 18:36:46.05 ID:B/jmHWRx0
>>328
その場合は記者の裁量でしょうね。

ただし自分なら、記事見出しが強調しているものを尊重するのを基本線とするでしょう。
【議論】芸スポ＋現行ルールの検証・変更提案・議論準備するスレ
331 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 18:54:44.07 ID:B/jmHWRx0
それは結局キャップ設定権者次第ですね

私は一つの記事を二つに分割したりすることは絶対にしません。
それを許せば、他の記者が立てたスレでもスレタイが気に食わないとか
そんな下らない理由で「俺はこの記事のこの部分に注目してスレ立てしたんだ！」
などという強弁すら可能になります

私はそういうスレ立てをしませんが、そういう行為を咎め立てるかどうかはキャップ設定権者次第でしょう。
【議論】芸スポ＋現行ルールの検証・変更提案・議論準備するスレ
332 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 19:07:24.88 ID:B/jmHWRx0
つまり、ある記事でスレ立てされた以上、それがどんな立て方であろうと
同じソースを使って同じ板にスレ立てしてはならないということを
当然の話として認めるか、あるいはそんなことはどーでもいいと思うのか、

それは結局キャップ設定権者次第ということになるでしょうか。
【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★15 [転載禁止]©2ch.net
806 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 20:51:22.82 ID:B/jmHWRx0
うむ
【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★15 [転載禁止]©2ch.net
812 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 21:15:51.69 ID:B/jmHWRx0
>>810
この処置はおそらく記者として尊重すべきなんだろう
【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★15 [転載禁止]©2ch.net
815 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 21:26:29.66 ID:B/jmHWRx0
>>814
つまり、、

>日々出てくる各党の主張や動向はこっちでネ
>政治ニュース+

これはドランカーの意向としてニュー速＋の記事ボラはちったあ考えていこーぜ、と。
【+板】編集長Drunkerさんと社説+で話そう★15 [転載禁止]©2ch.net
819 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 [sage]：2014/11/12(水) 21:40:43.86 ID:B/jmHWRx0
>>818
はげしくおっつん


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。