- マクロ経済学信奉者は馬鹿ばっか [無断転載禁止]©2ch.net
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/03/24(日) 00:10:33.70 ID:R8LnpzTq - 経済板全体に、現在の経済学は、教えられたとおりが正しくて、それに異論を
唱えるものは馬鹿とか学力がないとか言う輩が多いが、そういう連中をのさば
らせて置くのでなく、きちんと反論できるだけの勉強をしようよ。
経済学は新古典派だけではない。いまでは異端派が沢山ある。よく調べれば、
まともな経済学はきちんとある。
|
- 総合経済学 ミクロ･マクロ･資本･市場の理論
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/03/24(日) 00:18:25.52 ID:R8LnpzTq - >>926
うがってはいるが、経済学の全貌が見えていない。経済学は、主流の経済学
(新古典派)以外にも、制度派、進化経済学、複雑系経済学、ポストケインズ派、
カレツキー派、マルクス原理主義など沢山ある。ジャズよりは、ジャンルがずっ
と多様なことに気づいて。
|
- 金本位制が継続されていたら
3 ：「学術」詐称問題[]：2019/03/24(日) 00:22:51.08 ID:R8LnpzTq - 銀本位制というものがあったとしかたら、15世紀以降18世紀以前の国際経済かな。今が
銀本位制という人がいたら、かなり非学術的な人だね。
|
- 【現代古典派経済学】塩沢由典【複雑系経済学】
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/03/24(日) 14:20:27.14 ID:R8LnpzTq - >>197
Card & Kruegerは一つの事実を発見したのであり、その発見をどう解釈するかとは
別のこと。理論は、いくつもの事実、多様な側面の諸事実の総合としてある。
この場合、重要なことは
限界生産性=賃金 (1)
という公式には、すでに多くのアノマリ(違反事実)が知られており、一つの事実
の発見者であるCard & Kruegerの解釈は問題ではない。
(1)は、労働市場における公式だが、より一般的には
限界収益=限界費用 (2)
という形をもつ。しかし、この公式自体も、多くのアノマリの蓄積を無視して
あたかも真実であるかに信じられているものだ。経済学は、こういう基礎の
基礎から組立て直さなければならない。
たぶん此処で現代古典派経済学に文句を言い続けている諸君は、新古典派＝
主流派の多くの公式(たとえば、(2)は1930年代のもの)を盲目的に受け入れてい
るだけで、それに不都合な諸事実について知らず、さらにそれらが意図的に隠さ
れていることすら知らないのだ。
主流派の内部でのみ純粋培養されてきた人には、自分とはすこし別の考え方を
知る必要があるだろう。もちろん、文句を言いたいだけの諸君にそんな気がない
ことは初めから分かっている。すこしだけでも、自分の考えに疑問を持っている
人にしか伝わらないだろうが、まずは
塩沢由典『複雑系経済学入門』生産性出版、1997。
を読んでみてはどうか。読まずに文句だけいうやつは暇人だとして無視
する以外にない。しかし、ここに書かれていることに反論できるなら、この
スレにふさわしい人物として十分議論に値するだろう。まあ、そういう人物
が出てくる可能性は極めて小さいことは確かだが。
|