- リフレ派 田中秀臣参上 反リフレ諸君 質問どうぞ
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/11/22(金) 20:50:04.63 ID:YCGjsRPV - 田中秀臣@hidetomitanaka 1時間
僕がチャンネル桜に出て驚いたのは、一部の論者とその熱烈支持層が以下の経済イデオロギーで固まっていたこと。初めて気が付いた。
１）反TPP、２）韓国と感情的の断交姿勢、
３）公共事業中心主義（裏面での金融政策単独限界・無効・悪論）、
４）反米的態度が強い人ほど中国言及せず（続く
田中秀臣@hidetomitanaka 1時間
続き）５）「国家観がない」とか「文化がまもれない」などの主観的かつ未定義語での話者への断罪、
６）視聴者の感情がたかぶると僕が「西城秀樹」になる（=他人の話に関係ない自分の問題だけだらだら書くコメント）、
７）自民党や特定の政治家への過大な期待とその裏返しの大きな失望のシーソーゲーム
田中秀臣@hidetomitanaka 1時間
これらの特徴のいくつかは、その後の民主党政権崩壊→アベノミクス大成功→消費税問題やTPP参加などの安倍政権・財務省への批判、
などのムーブメントの中で激しく変異していっている。
基本は、あまりにも特定個人への期待というか、発言内容の論理よりも、感情的な思い込みで見る傾向が強いこと。
田中秀臣@hidetomitanaka 58分
僕からいえるのは、「発言を中心に、経済問題は、基礎的な経済学の理解に基づいて理解」することをおすすめし、安易に自分の考え方を「私の考え方はこれだ」と決めつけて、
その考えを特定個人や組織に結び付けて、そこに自己同一化を過度にもとめないことをすすめる。 所詮、人間も学問も完全ではない。
田中秀臣@hidetomitanaka
橋下氏のいうことや肯定することが全部嫌い＝否定したい、という欲動を抑制することができないので、
橋下氏が例えば、経済学の教科書を読んで、「うん。これはとてもいい」
というだけで、経済学の教科書を焚書しかねない 笑。
これと同じパターンを、山本太郎、竹中平蔵氏らで観測可能。幼稚すぎる 笑
|
- リフレ派 田中秀臣参上 反リフレ諸君 質問どうぞ
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/11/22(金) 20:52:07.51 ID:YCGjsRPV - 田中秀臣 @hidetomitanaka
経済学の教科書、たとえば僕が高校生のときによんだサミュエルソンの『経済学』の冒頭に
「感情や偏見で思考が捻じ曲げられる」ケースについてかなり詳細に書いている。
それを読んだときは、こんな自明な問題は回避可能ではないだろうか？ と思ったが、
それが間違いだということを日々実感 笑。
田中秀臣 @hidetomitanaka
つまり多くの人（経済問題を匿名&ネットでコメントしたいしたいしたい病の人にわりと多い）にとっては、
サミュエルソンの『経済学』という入門書の冒頭の問題すら乗り越えることができない。
ましてやそれ以降の話に至っては無理だろう。
「感情や偏見」「言葉の専制」あたりが反経済学の源泉かな
田中秀臣 @hidetomitanaka
そうそう公共事業が制約に直面しているというと、「資材価格の上昇などで業者が仕事をひきうけられないだけ、
そのためには落札価格をあげろ＝そこに公共事業費使え」みたいなトンデモ意見を聞いた。
これって基本的な経済学の知識を理解してない証拠だと思う。ミクロ経済学の応用問題なので考えてみてｗ
田中秀臣 @hidetomitanaka
この種の単純なトンデモ経済論に騙されないためには、少しミクロ経済学の基礎的な演習を行うことをおススメしたい。
個人的には政策問題の話題が豊富な、八田達夫先生の『ミクロ経済学』全二巻をすすめたい。
そのトンデモ経済論を述べた評論家にも教えようかなと思ったけどムダな努力なのでやめたｗ
田中秀臣 @hidetomitanaka
しかし単純な需要供給分析もろくに理解してない（これは他にどんな“いいこと”言ってても実はなにも理解してない致命的なこと）評論家や
それを支持する何万もの読者がいると思うと、ここ10数年同じだったけど、デフレとは別な意味で日本の将来が心配になる。
|
- リフレ派 田中秀臣参上 反リフレ諸君 質問どうぞ
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/11/22(金) 20:54:01.10 ID:YCGjsRPV - 田中秀臣 @hidetomitanaka
したり顔のコメントが。まじにケインズが泣くよ 笑。
「実際は「金融緩和は財政の枠内で補助的にやればいい」という金融軽視・過小評価です。」だって。
これぞまさにケインズが批判した大蔵省見解であり、また我々がデフレ脱却の障害とみなしていた日銀史観そのもの。
金融政策はデフレの前に無効論だ
田中秀臣 @hidetomitanaka
われわれが「財政政策“しか”効かない」という見解にみているのは、この日銀史観そのものの金融政策の位置づけだ。
「実際には…金融軽視・過小評価」とか講釈ぶってる人は、まったく話の文脈を間違えてる。
まさにそこが我々が問題にしていることで、日銀が業務を何もしてないという意味ではない（大笑
田中秀臣@hidetomitanaka
デフレ脱却に金融政策単独ではきかないとしている。これはリフレ派との大きな違い。
また現実的にもいまの日銀のリフレ政策は為替レートや株価に影響をあたえ、
為替レートに影響を与えているということは物価（少なくとも現状ではインフレ期待）に影響を与えていることは明白。
田中秀臣 @hidetomitanaka
こういう不勉強なこと「似非ケインジアン」第三回でつぶやいてる人
<藤井聡先生だって「金融政策だけで経済成長をなしえたことは無い」と統計的データを元に論文で明らかにしてる。>
には、このつぶやきを返事で送るのが原則。少しは勉強しろ
ttps://twitter.com/hidetomitanaka/status/400247223096586240
田中秀臣@hidetomitanaka
藤井聡氏らのこの論文で勝った気になってる人（知力に劣る匿名）がいる。
ttp://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/wp-content/uploads/2013/08/keikakugaku_48_maeoka.pdf
主な問題点は
１）金融政策の効果にラグを一切考慮してない（考慮すれば効果あり、
２）財政政策の効果を固定相場制と変動相場制の国でわけると藤井説は棄却
３）レジーム転換以前
|