- ☆新自由主義VS所得再分配・政策議論
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/11/13(水) 00:12:40.30 ID:lYqdZlM2 - >>330
労働力の売り手市場で労働力が不足しているから７５歳まで働いてくれ、と言うなら分かるが
労働力の買い手市場なのに年金が不足しているから働いてくれは、若手の失業者が増えることになる、賃金も下がることになる
これでは賃金が下がり消費が減り不景気になりむしろ弊害
「労働力の供給制限」では労働力が不足し労働力の売り手市場で、働く意志があれば適正賃金で誰でも働ける、
この場合には失業保険料支給はゼロになる、すなわち給付額はゼロになる
（※働く権利の売買なので、売れる売れないだけの問題で財源が不足することはない）
|
- ☆新自由主義VS所得再分配・政策議論
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/11/13(水) 16:41:50.90 ID:lYqdZlM2 - >>332
貿易の目的は、比較優位の目的は何なのですか
賃金引上げのためですよ、
これに気付きましょう
|
- ☆新自由主義VS所得再分配・政策議論
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/11/13(水) 21:42:06.60 ID:lYqdZlM2 - >>336
原価＝賃金＋原材料＋設備費
賃金上げても原材料と設備費は直ぐには上がらない
したがって賃金上げれば比例的には原材料と設備費が下がったことになる
勿論競争に勝つには賃下げは有効だが
国内同時に同額賃金上げれば消費が増えて企業は儲かる
現状では世界的に賃下げ、金融緩和、金利安、為替介入競争が熾烈化している、だから景気が良くならない
特に日本企業は輸出競争力に見合う賃金を払わずに輸出したため対外純資産２５３兆円と世界ダントツに膨れ上がった
しかるに「GDP（PPP）／人」で、日本は２５位と低迷、米国は赤字−２００兆円だが７位と可成り上、２１位の台湾にも追い越されている
輸出競争力に見合う賃金を払って「輸出＝輸入」を維持していたら資産は溜まらないが レートは３６０円、「GDP（PPP）／人」は世界トップ、財政も健全だったはず
▼日本再生には
最低賃金１０％、対外純資産ゼロになるまで上げ続けましょう、
▼世界経済に提言
対外純資産ゼロを国際ルールに、黒字国は最低時給を上げてゼロにする、すなわち外貨は溜めないこと
|