- 経済学者の浜矩子って
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/24(火) 00:26:21.74 ID:x62Ryhvr - >>228
あれあれ？ｗ
「ロバート・ルーカスとか日銀に国債買い取って積極的に金融緩和をやれと言ってまさにアベノミクスの第一の矢をすすめた張本人だろが。」
↑この話はどこにいったの？ｗ
そもそも前レス>>198でも「現代マクロ経済学や計量経済学の主流派」として「ノーベル賞経済学者 ルーカス、サージェント、プレスコット、キドランド、シムズ」を挙げたのに
誰がFRBの政策の主流派の話したんだっけ？ｗ
あとFRBの政策目的の一つであるポートフォリオリバランス効果が実証されたという研究教えて？
FRBもこれ以上のオペに効果があると思ってないみたいだけどｗ ttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-22877720110826
>控えめではあっても設備投資も物価もプラス基調と記されているだろうが。 ←①
>確実にプラスの影響がでてる以上、反対する理由はない。 ←②
↑まずこいつがちゃんと経済学理解できてない理由って、
①については「あらゆる経済変数の変化が何による効果によるものかは、計量分析による因果性の分析によってしかわからない」し、
前後関係と因果関係の違いが全然理解できてないってことと、
②については「政策にはコストがかかる」ということをわかってないし、いかなる政策選択が経済厚生の最適性を満たすかという視点が完全に欠けてることだよねｗ
しかも出してきたソースが日本総研のレポってｗ
そのレポのどこに経済変数の変動が「金融政策」による変動であると計量分析されてるのか教えてほしいわｗ
12月補正に加え、当初でも数十兆円規模のトンデモ財政出動してるのにもかかわらず、それが金融政策によるものだという分析ってどこにあるの？ｗ
あと政策の主目的であるポートフォリオリバランスについての実証研究は？ｗ
>>234
設備投資の増要因は主に政府総固定資本形成の影響で建設業が伸びてるだけｗ
つまり、設備投資の増加は「財政政策の効果」であって、「金融政策の効果」ではないのは明らかｗ
製造業や情報産業のような基幹産業の民間総固定資本形成はむしろ前年同月比でマイナスｗ
だいたい投資の利子弾力性考えれば、たった0.何％の金利の変化で投資増えると考えるのがアホｗ
>>238
>設備投資も増え、雇用も増え、景気動向指数も実質GDPも大幅に増えている。
はいはいｗ
この程度の経済効果を引き出すのに、15か月予算のとんでも財政政策に政策コストかけたんでしょうねｗ
コストとベネフィットの計算ができないお馬鹿ちゃん総理だから仕方ないかｗ
|