- 経済学者の浜矩子って
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 00:13:38.56 ID:muHH/teb - >>200
ん？じゃあマクロ分野でスティグリッツがサージェントやプレスコットより上だと示す論文教えて？
|
- 経済学者の浜矩子って
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 00:19:28.14 ID:muHH/teb - 論文の内容でなく、馬鹿ランキングでしか示せない低学歴ｗ
|
- 経済学者の浜矩子って
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 00:49:26.20 ID:muHH/teb - スティグリッツのような馬鹿が到底サージェントやシムズが開発したDSGEやVARなんて思いつくとは思えませんｗ
|
- 経済学者の浜矩子って
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 00:51:15.45 ID:muHH/teb - >>204
はいはいコピペはいいからトンデモ金融政策がまともなパフォーマンスあげるという根拠教えて？ｗ
もちろんサージェントの論文の文脈で
|
- 経済学者の浜矩子って
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 00:57:43.79 ID:muHH/teb - >>206
んでholmstrom and tirole(1998)ではマネタリーベースの拡大にどういう意味があるのか結論よろしく
|
- 経済学者の浜矩子って
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 01:08:11.84 ID:muHH/teb - ＞長期的には無効っていうのが、ニューケインジアンやオールドケインジアンさえも認める結論であって
んでそれってスティグリッツやクルーグマンが主張する話なの？
彼らの論文読んでいて到底思えないんだけどｗ
|
- 経済学者の浜矩子って
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/08(日) 01:09:43.82 ID:muHH/teb - It's Baaackなんてニューケインジアンとか通り越してものすごくてきとーな論理だよねｗ
|