- 一橋大学経済学部/経済学研究科
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 06:57:20.18 ID:ZFHXUIde - 菅長官直撃 消費増税で本当に税収UP? 新報道2001 2013年7月28日(2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=71H87QlMF9s
@Umekichi76
報道2001での菅官房長官のまとめ
番組の作り：菅官房長官の政治の師である梶山静六元官房長官が、大蔵省の主張を鵜呑みにして97年4月に消費税率を上げたら、税収は返って減少してしまった。
菅官房長官は、デフレ脱却が安倍内閣の最優先課題。財政健全化、市場動向を踏まえて判断。
@Umekichi76
（続き）判断時期は9月9日の4－６月期のGDP発表後、（召集時期未定だが）秋の臨時国会召集までに総理が判断。
菅氏（現時点では）「総理は全くの白紙」と発言。中期財政計画は、法律に書いてある来年４月の消費税引上げを前提とする形で策定しそうだったので、それは止めた。
@Umekichi76
（続き）コメンテーターが、それを見抜いた菅官房長官を賞賛。
中期財政計画は、消費税なしで8月に策定、10月に閣議決定というスケジュール観。
番組が取材したエコノミスト20人アンケートで20人が消費増税に賛成。上げなかった場合の金利上昇懸念が多い。
しかし負けない菅官房長官。
@Umekichi76
（続き）菅官房長官は異次元緩和だって、導入しようとしたときはみんな（金利上昇懸念があるといって）大反対だったが、結局落ちついているじゃないか、と。
@Umekichi767月27日
（番外編）「財務省は中期財政計画（増税ありで）すーっと通したい。菅さんはそれを見抜かれた」、
「税率を上げて財政再建のためには税収が上がるのかの判断が重要。税率上げて税収減ったのが97年。官僚は税率を上げることに血眼になっている」
by 片山善博慶応大教授・元総務大臣、報道2001の秀逸コメント。
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 06:59:48.74 ID:ZFHXUIde - 日本の消費増税、首相周辺に慎重論－消費への悪影響懸念
2013年 7月 30日 10:05 JSThttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323670304578636661784323352.html
【東京】安倍晋三首相の側近は29日、同首相が消費税引き上げを来年予定通り実施するかどうかについて
非常に慎重に検討すると述べ、最終決断は10月ごろになることを示唆した。
大手格付け会社は同日、消費増税は最近好転しつつある日本経済を損なう恐れがあると警告した。
格付け会社が財政再建策に懸念を表明するのは異例だ。
安倍首相の周辺は、消費税率の2段階引き上げ計画に最近慎重な発言をしている。
過去における同様の消費増税が景気の足かせになったことを心配しているためだ。
この2段階計画は①来年4月に現行の5％から8％に引き上げる、②2015年に8％から10％に引き上げる――というものだ。
先週、麻生太郎副総理兼財務・金融相は、消費増税の決定について
9月5日の20カ国・地域（G20)首脳会議前の9月初めに下されるかもしれないと述べていた。
だが、安倍首相の側近の中には、もっと穏やかな引き上げを要請している人もいるし、
最終決断を急ぐべきでないと助言している人もいる。
一方、増税慎重派は29日、思わぬ援軍を得た。格付け会社スタンダード＆プアーズ（S＆P）が、
予定されている消費増税は日本経済を損なう恐れがあると警告したのだ。
格付け会社が財政再建に向けた政策を批判するのはまれだ。
S＆Pの小川隆平アナリスト（日本担当）は、現在の経済的なはずみに打撃になる恐れがあるとして
現行の消費増税計画に固執するのは日本にとって最良でないかもしれないと述べた。
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 07:02:30.02 ID:ZFHXUIde - 消費増税に見直しの動き
http://its2.monex.co.jp/Etc/20130729/guest/G903/er/economic.htm
7月28日日経新聞は、今後の消費増税について
「(1)消費税率を予定通り2段階で引き上げる
(2)最初に2％上げ、その後1％ずつ引き上げる
(3)5年間で毎年1％ずつ引き上げる
(4)増税を当面見送る」
という案の検討を安倍首相が指示した、と報じた。
経済政策の大失政で政権を手放した民主党同様に、自民党政治家やメディアは来年の消費増税を容認する声が多数だが、
安倍政権は消費増税に慎重であることが改めて示された。
12年年末以降アベノミクスに対して金融市場が大きく反応した理由はシンプルで、
「脱デフレと経済正常化」に注力した政策がデフレ下では望ましいからである。
消費増税は、家計から7-8兆円つまり家計所得の2％以上を徴収するのだから、
個人消費は1％以上減る。GDP成長率も少なくても1％は減速する。
脱デフレには、民間の消費や投資が拡大し、需給ギャップ（総需要と総供給の乖離）を
縮小させることが必要だが、大型増税で需給ギャップ縮小は止まる。
1997年のように消費増税で景気後退が訪れるか見方は分かれるが、
大型増税はアベノミクスが目指す脱デフレを止める政策である。
大失政を続けた民主党政権が決めた早期増税について、新たに国民から選ばれた安倍政権が
その是非・タイミングを慎重に判断するのは当然であろう。
名目経済成長率が3％以上増える米国同様の経済状況に戻らないと、
大規模増税が景気に及ぼすネガティブなインパクトは大きい。
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 07:04:23.76 ID:ZFHXUIde - 54 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 07:05:00.11
お前はこれ↓を言って回れってｗ
止めはしないからｗ
というか、ガンガンふれて回れｗ
俺はお前を正す気は無いからｗ
＞過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
＞そのどっちも増税やると税収増えるよな
良いと思うよ馬鹿全開でｗｗｗ
55 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 07:06:57.53
言って回るもなにもずっとそういう議論やってんじゃないの？税調とかでもそうだろ
それを否定する人もいるだろうそりゃ歳出削減派は増税なんかしないでいいっていうだろ
だけど増税やって減収にするはないｗ
56 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 07:08:04.86
税調に言ってこいｗ
＞過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
＞そのどっちも増税やると税収増えるよな
とｗｗｗ
57 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 07:44:15.02
>>30
減税分考えてその分差し引いてもなお税収減が明らかなんだよ
58 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 08:00:25.41
これで、がっぽり稼げばいいと思うんですよ。
500万円とか、1000万円とか。
→http://mts.jp.pn/
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 07:06:19.01 ID:ZFHXUIde - 69 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 12:41:26.49
／￣￣＼ 税金泥棒の公務員！日本国民の敵！ 税金高すぎ！
> ／ノ( _ノ ＼ 公務員の給料を３割カットすれば、消費税を廃止に出来て、景気が良くなる。
> | ⌒(（ ●）（●）
> .| （__人__） /⌒l
> | ｀ ⌒´ノ |`'''| マスゴミ
> ／ ⌒ヽ } | | __＿＿＿＿＿＿＿＿
> ／ へ ＼ }__/ / | |￣￣￣￣￣￣￣| | |（
> ／ ／ | ノ ノ | | ＼アホ番組 / | | |’, ・
> ( _ ノ | ＼´ ＿ | | ＼ ノ( / | | | , ’
> | ＼＿,, -‐ ''" ￣￣゛''―---└'´￣｀ヽ | | | て
> .| ＿＿ ノ ＿| | | （
> ヽ ＿,, -‐ ''"￣|＿￣＿o o o＿＿＿|_|
70 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 13:26:30.46
消費増税は日本の不況をあおるだけで
アベノミクス終了
だから先月あたりから外人売り越してんでしょ？
彼らは賢い
71 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 14:03:36.44
消費税増税したら３０００人くらい自殺者増えるんだろね
命無駄にしないで国士さまになってね
72 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 14:20:36.31
手取200万しか収入のない労働者は消費税10％なら実質手取収入は180万になる。
生活出来なくなってもおかしくない。
安い売れ残りを食べて、腹痛を起こしても病院にかかる金もない。
73 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 14:21:29.67
消費税増税は本当に必要か？ 高橋洋一、小幡 他
http://www.youtube.com/watch?v=GLmYiHTIBvw
http://www.youtube.com/watch?v=QCRm-F60eDY
http://www.youtube.com/watch?v=J6JAJ3PwcO0
74 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 14:31:37.04
消費増税、有識者の賛否一覧表
http://www.nikkei.com/content/pic/20130830/96958A88889DE7EBE3E2E2E5E6E2E1E2E2EAE0E2E3E1E2E2E2E2E2E2-DSXBZO5901473028082013I00005-PN1-6.jpg
75 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 14:52:25.29
>>71
確かその５倍くらい増える
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 07:08:06.74 ID:ZFHXUIde - 79 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 16:48:24.46
【論説】 消費増税に向け虚報を流し続ける日本経済新聞、財務省
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1377410827/
安倍晋三首相が消費税率の引き上げについて問うべき相手は、外部ではなく政府内部にいる。
虚報を流し続ける官僚たちである。デマとは、「消費税率１０％でも財政再建できない」
「増税で税収が増え、デフレにならない」「増税しないと国債が暴落する」という３点に尽きる。
最新例は８日に内閣府がまとめた「中長期の経済財政に関する試算」である。
単なる「試みの計算」書ではない。１年前に国会で成立した消費税増税法案通りの税率引き上げはもとより、一層の増税を誘導するたくらみがある。
２０１３年度以降、２３年度までの税収を試算したが、今後の経済成長率平均が名目３％、実質２％であっても、
国・地方の基礎的財政収支（税収・税外収入と国債費を除く歳出の収支）は２０年度でも国内総生産（ＧＤＰ）比で
２％の赤字で黒字化を達成できない、という。が、詐術である。
鍵は基点となる１３年度の一般会計税収にある。「試算」では４３・１兆円と、何と１２年度の実績である４３・９兆円より減る。
現実には景気の好転で、税収は法人税収を中心に大きく伸び続けている。ところが、首相の膝元の内閣府がアベノミクス効果を完全無視し、
財務官僚が決めた税収見込みに従った。試算の「ウソ」は筆者が８日の時点で安倍首相周辺の専門家たちに指摘したところ、
「気付かなかった。まさか、そこまでやるとは」とあきれていた。
税収は名目経済成長率の２・５ないし３倍くらいの速度で増える、というのが民間シンクタンクの間では常識である。
増税しなくてもこのまま名目成長率３％を維持すれば、消費税増税込みの内閣府試算とほぼ同水準の税収が増税なしで実現する。
ところが、日経新聞などは「試算」を鵜呑（うの）みにして消費税率を１０％以上に引き上げなければならないと、報じる。
グラフは１９９７年度の消費税増税後の政府一般会計の消費税収と消費税を除く税収が９７年度に比べてどうなったか、その増減の推移を追っている。
９７年度以降、毎年度４兆円の消費税収が増えてきたが、所得税収や法人税収などは逆に大きく減る。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130825/fnc13082510400000-n1.htm
80 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 17:01:02.49
前スレ>>993
長期国債で運用して年0.3％資産が減っていくとしても、年0.7％資産運用益を得ることで純資産税負担による資産の減り抑えられます。
仮に投資せずにお金を寝かせたら純資産税負担で年1％資産が減っていきます。
個人金融純資産1100兆円に年1％課税すれば年11兆円の安定税収が得られるので、消費税増税5％が要らないです。
81 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 17:02:33.09
【政治】「消費税率の引き上げ、党で決定済み」 自民・石破幹事長★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378021923/
82 名前：糞転がし 投稿日：2013/09/01(日) 17:03:29.14
困ったもんです、万能の総理もいないし、
忙し過ぎる総理は官僚の言う儘に成ってしまう。
総理のブレーンを常に５０人つけて後は総理判断能力だ。
|
- 一橋大学経済学部/経済学研究科
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/06(金) 07:29:00.11 ID:ZFHXUIde - 92 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 18:32:47.53
>>90
＋公明党（創価学会員）
93 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 18:38:25.14
金を刷ればOKて散々主張してた奴がいたが
データ流出からすっかり見かけなくなったな
94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 18:39:17.44
最近のアベちゃん顔が浮腫んでないかい
95 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 18:43:40.45
>>91
あの他の大手より高い新聞を、毎日しっかり読むのがビジネスマンの嗜みとか
言ってる馬鹿がまだ日本には多いから。
あれほどゴミみたいな新聞読むなら朝からスポーツ紙読んでる方が余程良いわ。
96 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 18:58:20.88
本質的に経済が回復したという話を聞かない
みんな仕方が無いから物価高を乗り切ろうと働きすぎている
コストを半分に下げると労働賃金も減少してしまうのに仕入れ価格を安くするために
身を削っている企業がほとんどだ。
97 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 19:01:02.20
肉体労働の日雇いが一日３６００円しかもらえない
コンビニでアルバイトするほうがまだマシということだ
98 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 19:09:15.92
>>96
そりゃコアコアCPIがマイナスだからな
下げ止まってきただけで、まだ回復なんて始まってすらいない
>>89
何言ってんだw
アベノミクスはリフレであって増税とは逆だ
99 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2013/09/01(日) 19:20:19.76
リフレーションでも公共事業でもカネがかかるだろ。
これらは同一とも言えるだろうが。
カネの調達元は将来の税金で、これを担保に国債増額するわけで
国債増額するなら、税金上げて帳尻を合わせる必要がある。
|