- 経済学としての池田信夫
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/30(金) 00:02:55.31 ID:AtHPLS+1 - >346
ニューケイジアン型のフィリップス曲線が、日本でも成り立っているという、
実証分析は、検索をかければ直ぐに見つかるよ！
池田信夫先生のスーパー経済学だと間違いなのかもしれない。
ただ、池田信夫の経済学は、理論不明。理論を示して欲しい。
そして、池田信夫が、大学教授の職に就けず、
TVに出ないで、インターネットTVをやっているのか
理由を考えたことがないのか？君は…。
|
- 経済学としての池田信夫
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/30(金) 01:00:57.60 ID:AtHPLS+1 - 経済学者（？）の池田信夫に、インフレ率が、どうやって決まるのか、
聞いてみるのが面白いんじゃないか？
こんだけ、批判を書いてるんだから、よく知っているんじゃないか？
|
- 経済学としての池田信夫
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/30(金) 09:39:08.15 ID:AtHPLS+1 - ニューケイジアン型のフィリップス曲線を否定しているペーパーが見つかりました。
なんと、日本銀行発行です。
記載されている学者の名前も、池田信夫先生が引用している人と同じです。
どうも、池田信夫先生のネタ元は、日本銀行のペーパーのようです。
間違いだと、はっきり分かる事が、大学１〜２年生の教科書に書かれますか？
間違いなら、記載しないでしょ！
何十人という経済学者が、目を通して、定期的に改訂され、
世界中で、最もうれているマクロ経済の教科書で、はっきりした間違いなんて書きますか？
|
- 経済学としての池田信夫
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/30(金) 14:23:01.53 ID:AtHPLS+1 - >350
だから、前から、池田信夫のマクロ経済学を書くべきだと言っているんです。
池田信夫先生の理論的な根拠がわからないじゃないですか。
池田信夫の支持者も、彼の理論を理解できているんですか？
一般人や間違っている経済学者に、
池田先生の高度で正しい経済学や理論を紹介しなくていいんですか？
|