- 経研院生の雑談部屋★４
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/06/20(木) 20:30:34.37 ID:GoLAU2Y1 - >>475
でも確か、独占的競争を取り入れた新貿易理論だと、関税が自国の厚生を高める
（もちろん世界の厚生は少なくなる）場合があるから、単純に巷の自由貿易反対論者が全く的外れとは言えない。
さらに貿易論で易しいリカードモデルでさえも、理論上の貿易パターンが現実離れした極端なものに
なってしまう弱点があるので、リカードモデルをうまく説明出来ても、経済学に対する反感をなくすことが出来るとは限らない。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/06/20(木) 20:35:24.46 ID:GoLAU2Y1 - まあ、自由貿易反対論者を説得する一番の方法は、新貿易理論の開拓者でありながら、自由貿易に
賛成しているクルーグマンの貿易に関する啓蒙書を読ませてあげるのがいいんじゃないかな
|
- 経研院生の雑談部屋★４
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/06/20(木) 21:06:14.06 ID:GoLAU2Y1 - セイの法則に関しては、三橋信者がセイの法則が成り立たないことにより、マンデル・フレミングモデルを否定してるみたいだから、
逆に変動為替相場の元で金利裁定が働き、かつ金融政策が有効な場合はどのようなモデルになってしまうかを教えてやればいい
|
- 経研院生の雑談部屋★４
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/06/20(木) 23:42:50.78 ID:GoLAU2Y1 - >>481
そいつは、おそらく三橋信者だろうけど、確か三橋はよくクルーグマンを引用していなかったか？
三橋や中野の話の元ネタって実はほとんどがクルーグマンやスティグリッツの話を曲解したり勘違いしたものだよ。
有名な「インフレのときは〇〇でデフレのときは××」も元ネタは確かスティグリッツ
（おそらく、スティグリッツはフリップス曲線、デットデフレーション、インフレ税あたりのことを言ってたんだろう）
|