- おすすめの経済学の本 13冊目
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 00:26:52.68 ID:KbL+HDGf - >>170
教祖様来てないのに、どうやってレスすんだ
自演でもしてたのか
>153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 22:07:22.29 ID:5Ly6MYFJ
(中略)
>そういや、今日、ゴキブリくん登場してないみたいだけど（笑）
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 00:32:53.85 ID:KbL+HDGf - >>175
>問うた問題に論理的に回答、説明できないとこ
いやぁ、深いなぁ（棒）
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 00:43:33.08 ID:KbL+HDGf - >>179
まず俺、リフレ派でもないが
とりあえず、思いつくのは、ゼロ金利でバインドされてるの前提だが
期待インフレ率が上がって、実質利子率が下がり、投資が増えるっていう話は思いつくが
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 01:05:50.24 ID:KbL+HDGf - >>184
流動性トラップがあるとどうなるのか、論理的に説明してよｗ
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 01:15:18.93 ID:KbL+HDGf - >>196
流動性トラップを言い出したのはお前だ。
自演のしすぎで、わけわかんなくなったか？
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 01:26:42.19 ID:KbL+HDGf - >>204
それこそ、どうでもいいが
実質利子率の変動もたいして動いてないから
その結論も論理的ではない
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 01:49:24.93 ID:KbL+HDGf - >>207
十分変化してますか
そりゃすごいｗ
|
- おすすめの経済学の本 13冊目
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/02(日) 01:57:52.78 ID:KbL+HDGf - >>207
その例外的な状況が今なんでしょ
今の話をしたいのに、過去の話を持ってくるには、もう少し説得的な理由はないのですか？
|