- 経研院生の雑談部屋★４
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:02:50.19 ID:anP/qjLP - >>429
＞例えば賃金も含め全ての財の価格が2%上がったら実質賃金は一定だけど、それでも総需要は伸びるよ。実際上は賃金の上昇は遅れるだろうけどね。
なんで？
IAS-IASで期待インフレ率が静学的期待、あるいは合理的期待のいずれに従う場合でも長期的に同じ水準の均衡国民所得でより高いインフレ率に収束するけど？
つまりスタグフレーションね？
>>429
＞まず、AS曲線を垂直と仮定する意味がよく分からない。
それはAS曲線の導出過程をちゃんと勉強してないからでしょ。
AS曲線が垂直なのは名目賃金の下方硬直性がない場合だよ。ちなみに日本の名目賃金は吉川洋のデフレーションにもあるように、
長期的には伸縮的に調整されてるんだからASは垂直と考えることができる。
貨幣の中立性は長期的に実証されているし、逆にASが垂直出来ないという論理的根拠を教えて頂きたい。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:05:42.69 ID:anP/qjLP - そもそも今時IS-LMってｗ
つい最近マクロ学んで知った気になった１回生かよｗ
|
- 経研院生の雑談部屋★４
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:22:16.85 ID:anP/qjLP - >>435
短期に物価はほとんど変化しないでしょ。
あと短期の話だから長期は気にしなくていいってどんな論理なの？
|
- 経研院生の雑談部屋★４
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:28:36.08 ID:anP/qjLP - というか日本の長期的な不況ってAD-ASで分析するなら
やはりASが垂直になってて、かつTFPの低下でASが左シフトしてる状況考えれば
いくら拡張的財政政策打っても国民所得が増えてない状況を合理的に説明できるのにね。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:34:21.44 ID:anP/qjLP - >>437
＞私はそもそも賃金が物価に比例して伸びると言ってるんだから
賃金が物価に比例するというミクロ的基礎ってあるの？
そもそも物価を賃金に比例させる企業側のインセンティブってなに？
あと賃金がいくら物価に比例しようとも賃金上昇率よりも物価上昇率が高ければ実質賃金は下がるし、
貨幣錯覚の存在なくして物価が上昇しただけで総需要は増えないけど？
しかも日本の場合、貨幣の長期的中立性が実証でも確認されているので貨幣錯覚は存在しないから総需要は増えない。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:41:59.80 ID:anP/qjLP - >>441
DSGEにおいても量的緩和の無意味さを示唆する論文は数多くあるけど、
結局、分析結果だけ言い合っても議論にならないからね。
言葉で議論するならAD-ASとかの方が説明しやすいでしょ。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 00:52:58.28 ID:anP/qjLP - >>442
＞貨幣錯覚がないなら、貨幣数量説が成り立つから
貨幣数量説が成り立つのは貨幣錯覚の存在が前提じゃないでしょ。
むしろ名目金利が0になって貨幣の機会費用が0だから貨幣数量説が成り立っていないのが今の状態であって、
貨幣錯覚は全然関係ないのでは？
＞物価を賃金に比例させる企業側のインセンティブってなに？
よく物価が上がれば賃金も追いついてくる、比例するという話を聞くけど、これは全然企業行動のミクロ的基礎を無視してるなぁと思ったから
問題提起してみた。
|
- 経済学者の浜矩子って
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/05/23(木) 23:19:18.84 ID:anP/qjLP - テレビタックルとか三橋とかこの板で低俗な話題はよせよ
|