- 経済学の質問に答えるスレpart893
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/07(火) 05:03:03.89 ID:3ldqrnIl - >>408
>この内容を言葉で述べれば，〈経済全体の総需要価値額は総供給価値額に恒等的に等しい〉ということになる。
ええ、全くそのとおりで、この表現なら理解はできます。
けども、たとえば↓の飯田先生は◇「すべての市場の超過需要の和はゼロになる」◇と言ってまして・・・
http://synodos.livedoor.biz/archives/1475483.html
その超過需要の和、って表現はおかしくないですか？ってことなんですよ。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/07(火) 05:08:52.91 ID:3ldqrnIl - 和というからには、足し算の結果でしょう。
けどもそこでは超過需要（の和）しか書かれていない。
超過需要と超過供給の和がゼロになる・・・の表現なら理解できるんですが、
超過需要のみしか書かれていないのに、和と表現されている。
これは本当に謎なんです。どなたか助けて。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/07(火) 15:50:36.39 ID:3ldqrnIl - >>412
つまり、どういうことですか？
総需要と総供給の和（Σ）はゼロであるってことですよね。
総需要と総供給の和はゼロであることと
超過需要の和はゼロであることはなぜ同じ意味になるのでしょう？
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/07(火) 21:00:47.51 ID:3ldqrnIl - >>414
>各財ごとの超過需要を足し合わせれば
あー、なるほど、こう言ってくだされば理解できます。
飯田先生の説明だと、”何と何の”超過需要の和なのか、さっぱり分かりませんでしたので。
各財ごとの・・・であれば納得です。
説明ありがとうございました。
|