- 経済学としての池田信夫
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/06(月) 00:37:30.79 ID:K6anX3Ct - GDPデフレターの下方バイアスについては、日銀が極端な例で、
誇張しているのではないか？という説明が見つかりました。
しかし、この説明は、池田信夫先生のようなプロに任せるべきです。
>238
このCPIとGDPデフレーターのバイアスについては、
理論のある説明を池田信夫先生がしてくれるでしょう？
皆で、期待しよう。
|
- 経済学としての池田信夫
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/06(月) 11:01:26.31 ID:K6anX3Ct - >241
再び、本人（または、工作員）が登場か？
ちょっと、聞いてみよう。
GDPデフレーターとCPIのバイアスについて、調べてみると、
・CPIの上方バイアスについては、海外が出発点となっているようです。
これを、日本銀行の個人の方が、日本に適用してみたようです。
・一方、GDPデフレーターの下方バイアスは、日本（具体的に日本銀行）
が出発点になっているようでうす。
GDPデフレーターの下方バイアスについては英語圏（日銀以外）では、ほとんどないみたいですね。
デフレーターの下方バイアスは、日銀理論じゃないですか？
そして、グラフを見ればCPIの上方バイアスを１％とすると
1994年後半頃から、
CPIの情報バイアスを１％としなくても、1995年からデフレに
なってるんじゃないですか？
賃金の検討は、CPIですればいいじゃないの？
|
- 経済学としての池田信夫
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/06(月) 11:22:16.97 ID:K6anX3Ct - >241
あと、それから、池田信夫さんが、
"なぜ日本だけデフレになったのか"で、
表示しているコアCPIのデータは、1997と1998年には、消費増税の影響が
そのまま反映されていす。
この点は、注意しよう。
|
- 経済学としての池田信夫
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/06(月) 20:08:29.44 ID:K6anX3Ct - >>245
池田経済学が1つ完成しました。
１．GDPデフレーターには、下方バイアスがある。
２．デフレは、1999年から始また。
この前提で、池田信夫のプログを見ないといけません。
他にも、まだたくさん出てくると思います。
これからも、どしどし連載をはじめるので、お楽しみに…。
|