トップページ > 経済学 > 2013年04月06日 > a7Km0Rrd

書き込み順位&時間帯一覧

13 位/25 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0010000000000000000000001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
おすすめの経済学の本 12冊目

書き込みレス一覧

おすすめの経済学の本 12冊目
451 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2013/04/06(土) 02:09:51.86 ID:a7Km0Rrd
>>442
そのエッセイ読んだけど、別にニューケインジアンって感じはしないけどなぁ。

>>443
非常にシンプルなクローズド・ニューケインジアンモデルから導出される結論は「インフレ率ゼロが長期的には最適」という点なんだよね。
実は長期的にインフレ率がプラスになるべきという理論は(昨今のトップジャーナルを考慮に入れても)あまりない。
あってもせいぜい1%以下。なのでNK理論的には「長期的にはデフレ脱却は必要だが、高インフレもダメ」ということになる。
だからNK理論的にはリフレ派の主張、−すなわちインフレ率はプラスがいいという主張、は理論的にはそれほど間違っていない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。