- 経済学の質問に答えるスレpart810
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/28(木) 00:02:38.54 ID:yTqCQiP9 - 訂正
>>また>>931様におかれましても〜
は>>932様でした。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart810
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/28(木) 23:42:50.48 ID:yTqCQiP9 - >>940
ありがとうございます。
文章全体からみると貸し手側のリスクについて言及しているとはちょっと思えませんでしたが
その視点も必要ですね。勉強になりました。
>>948
「情報の非対称」「バイアス」という言葉はわかりませんが、おそらく単に国語辞典的な意味
とは別に経済学で使う特有な意味があるものと推察いたします。そこは自助努力でいきたいと
思います。ありがとうございました。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart810
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/28(木) 23:43:58.00 ID:yTqCQiP9 - >>ご教授頂いた皆様
１日考えて、こういう事かなとまとめてみました。全然違ってたら笑ってください・・・。
>>経済指標の読み方のルールという本の中で日本はＧＤＰ比で見ればアメリカの倍の負債が
>>あるがアメリカより安心だという見方も出来る。なぜなら日本政府はそのお金のほとんど
>>を国内から借りているからだ。借りているのが国内の預貯金なら不安要素はずっと少なく
>>なるとあるのですが、(以下省略）
日本はアメリカの倍も借金あるけど、アメリカより安心かもよ、だって借金は国民からして
るだけだから。もし国民に返せなくなっても対外的にはまだブラックになってないから
（ここでまさに９２７様の貸してくれなくなるかもというご指摘）外国はまだ貸してくれる
可能性高いよね。そういう意味では外国から借りまくりの国よりはまだ外国から借りられる
可能性のある国の方が不安要素って少ないって言えるよね。
でもインフレ政策とかやっちゃうと実質借金強制棒引きっぽくなるけど、外国からは信用
されなくなるから貸してくんなくなるかもよ。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart810
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/28(木) 23:52:27.73 ID:yTqCQiP9 - とこんな感じなんでしょうか？でも国民に金返せなくなった様な国はどの国からも相手にされ
なくなる様な気もしますが・・・。いずれにしてもそこまでなったらなんだかこの国終了って
感じがします。
|