- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/19(火) 14:52:55.70 ID:Pj5olYI4 - >>195
＞でも、デフレはモノとカネの相対的な関係で、モノがカネより相対的に
＞多いとモノの希少価値が下がるという中学、高校生でも理解できる話
じゃあなんでマネタリーベースをいくら増やしても物価変わらないんだろ？
なぜマネタリーベースとCPIに相関がないのか納得できる理論で説明してくれる？
>>196
＞実効レートだと円高じゃないとかいうけどさ、
＞決済通貨はドルなんだから、決定的に重要なのは、ドルレートなんだな。
決済がドルだろうと日本と米以外のA国との貿易で円対ドルの価値がどうなろうと影響与えないでしょ。
もし「円ドル」と「A国の通貨対ドル」のレートに違いが出れば裁定機会が生まれるしそれは瞬時に調整されるのでは？
例えばユーロで見ても今は€1=\123、€1=$1.3で、これをイコールで結ぶとドルと円では$1=\94.6になり、だいたい今のドル円と等しくなってる。
元にしても1元=\15.36、1元=$0.16で、円ドル換算で$1=\96になってて、だいたい今の円ドルレートに等しい
あとなんで「実質」のとこは考えないの？日本はインフレ率ほぼ0%でアメリカは上がってたんだから同じ交易条件の下ででは名目為替レートが円高になるでしょ。
現実に実質レートがあまり変化してないんだから交易条件は昔とほぼ同じで、昔と違ってるのはアジアにライバルがいっぱい出てきたことだよ。
日本の一人勝ちが終わったことが事の本質であり、株主への言い訳として円高がー日銀がー白川がーって言ってるだけ。
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/19(火) 14:56:55.50 ID:Pj5olYI4 - 訂正
€1
→
1ユーロ
|
- TPPに対する経済学者の反応
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/19(火) 19:49:07.46 ID:Pj5olYI4 - ケインズ理論の方がはるかに失敗してますが？＾＾
日本の財政や不効率な経済みればわかること。
シンジユウシュギガー言ってるのに限ってほんと抽象論ばかり
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/19(火) 19:58:15.24 ID:Pj5olYI4 - >>202
春闘満額回答ってそれ一時金の話だし、全労働者の何％の話？
というかさぁ
リフレ派って名目賃金が硬直的だからインフレにして実質賃金下げて非自発的失業を
解決しろって人達だよね？
物価上昇率より、賃金上昇率の方が高ければ、つまり実質賃金が高くなれば
失業増えるんじゃないの？ｗこいつらの論理だとｗ
リフレ派の論理に従えばまずインフレありきで賃金は上がらなくていいし、
できれば今よりも賃金は下がるべきでしょｗ
この人たち日本の名目賃金が下方硬直的だと思ってるんだからｗ
賃金上がっていいことだと言ってる馬鹿はどういう理論的根拠でリフレ信じてるのかマジで聞いてみたいんだがｗ
|
- TPPに対する経済学者の反応
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/19(火) 22:28:50.30 ID:Pj5olYI4 - >>602
＞成功例
成功の基準は？＾＾
GDP成長率？国民所得？国内企業の時価総額？ジニ係数？
基準も示さずに評価しろとかお前こそド文系じゃねーの？ｗ
政治学、社会学のド文系の連中ってシンジユウシュギガーだとかネオリベラルガーとかレッテル貼りしかないよなｗ
ほんとに学問なの？ｗ
こういう奴に限って100年近く前の高橋財政が成功例（ｷﾘｯ だとか実態も当時の背景も知らずにほざき始めるんだよｗ
だいたいネットの馬鹿リフレの言説なんてほとんどワンパターン
|