- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 10:55:41.48 ID:Tw1/sj+0 - >>174
でもさ、リフレを批判するエコノミストも変だと思うよ。量的緩和をいくら
やっても２パーセントのインフレ目標は達成不可能とか言いながら
アベノミクスは悪性インフレやハイパーインフレを起こす可能性があると
言ってみたり、安倍のやり方では国債の長期金利が急上昇してたちまち財政破綻
するとか言ってたけど、現在長期金利は下がってるみたいだし、なんていうか
矛盾したことばかり言ってるし。俺は経済学の門外漢だけど、リフレの論客の
方が論理的のような気がする。
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 13:02:07.47 ID:Tw1/sj+0 - まあ、でも、経済学者が信用できないとしても、経済学の先進国である英米の
経済学者は、日本の経済学者よりも信用できるような気がするんだけど。
アベノミクスは、クルーグマンやスティグリッツみたいなノーベル学者の理論の
コピーみたいなもんだっていう話を聞いたことあるし、アベノミクスみたいな
やり方が他の先進国の経済・金融政策のスタンダードだって聞いたよ。
経済学のレベルが低い（と言われている）日本の経済学者が、英米の学者は
間違ってる、英米の経済・金融政策は間違ってると主張しても
いわゆる「夜郎自大」なんじゃね？
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 17:13:56.75 ID:Tw1/sj+0 - >>182
クルーグマンやスティグリッツって、一流の学者からインチキ扱い
されてんの？
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 18:15:32.30 ID:Tw1/sj+0 - >>184
そうだよね。特に日本の場合は、たんなる法学士や文学士のド素人が日銀総裁や
審議委員になって、素人の勘で金融政策をやらかすから始末が悪いよね。
他の先進国の中銀みたいに、経済学者をもっと日銀に入れたほうがいいと思う。
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 18:17:44.19 ID:Tw1/sj+0 - >>185
俺は上念司さんじゃないから、その例えはちっともわからないｗ
|
- 何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/17(日) 19:25:04.65 ID:Tw1/sj+0 - >>188
なるほど。門外漢の俺には言ってることがよくわからないけど、あなたは
頭が良いですね。
たしか、野崎ゆきおさんという方が、「アベノミクスで悪性インフレ云々」と
仰ってました。ＹｏｕＴｕｂｅのビデオニュース・ドットコムのインタビューで。
あと、野崎さんは、日銀が国債を買い入れると長期金利が下がるとも発言
しました。素人の俺は、日銀が国債を買い入れると、長期金利が上がるんじゃね？
と思いましたけど。
|