- 経済学の質問に答えるスレpart893
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 14:36:12.89 ID:9Vz5lms7 - そうか。ありがとう。むしろ思い込んでいたのは俺の方だな序数でも全然せつめいできるわ。限定合理性の方はスルーか、じゃあ完全情報、完全合理性では均衡しかあり得なくね？
余剰は限定合理性でしかあり得んだろ。其れとも選好の自由？完全合理性と選好の自由？
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 15:02:33.01 ID:9Vz5lms7 - えーとつまり完全情報があって、完全合理性という生産者、消費者の完全対応がある場合、取引の決定時に即座に均衡点を読み合い取引するということ。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 15:32:01.39 ID:9Vz5lms7 - 基本的に新古典派に対する批判だ
けど、俺はバッチリ理解している
けど伝わらずということ。文献か
ら複雑系経済学入門、塩沢だな。
あとは奥野ミクロ、中級。つまり
限定合理性を塩沢は視野、計算、
働きかけと整理するが、これが完
全合理性なら完全情報さえあれ
ば、完全視野、完全計算、完全働
きかけで取引の瞬間に均衡可能で
はないかということ。そうすれば
余剰はでない。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 15:38:03.85 ID:9Vz5lms7 - もしもこの発想がおかしければ厳密に完全合理性とはどうなっているのか？ という批判。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 16:14:53.17 ID:9Vz5lms7 - もちろんそれは踏まえてのはなしだよ。序数は価格が完全情報とはいえないと言いたかったのさ。それはたしかにこちらのミスだがね。奥野ののはただの処世術だろう。青木とかとの仕事を見てると。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 16:18:59.03 ID:9Vz5lms7 - とくにマスコレルあたりで完全合理性がどう厳密なのかきになる
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 20:39:59.84 ID:9Vz5lms7 - つまりさ、序数は俺が悪かった｡価格の不確実情報性と基数がいつの間にかごっちゃになって
わけわかんねえ事書いてた。でも完全合理性の厳密な定義がよくわからん｡塩沢のから逆算し
ていい物か。奥野の教科書はこういうことでしょ｡つまり青木らと比較制度分析なんかやって完全合理性に
立たない仕事もするけど、価格理論の主流派も抑えてますよと言う｡学者政治的な。
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 20:49:21.71 ID:9Vz5lms7 - つまりさ完全合理人を塩沢の限定合理性の定義、視野、計算、働きかけが
完全なら完全情報の元なら均衡点以外取りえないでしょ。価値観の相違、選好の違い
が加味されていない限り均衡点を読みうるもの。合理的なら均衡点一本だ。今日はこのレスで終わり。
書き込めないから｡
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 20:52:18.52 ID:9Vz5lms7 - >塩沢の限定合理性の定義、視野、計算、働きかけが
塩沢の限定合理性の定義、視野、計算、働きかけから逆に完全合理性の定義すると
書けるかな
|
- 経済学の質問に答えるスレpart893
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/14(木) 22:26:24.63 ID:9Vz5lms7 - いやそこまでの論理性を必要としない仕事だから。
これもかけるかな。
じゃあ何で躓きに見えるのかな？
考えたことがなかったってだけじゃない？
簡単にいえばだよ。
同選好で､同価値観ならば
完全情報で完全な視野、完全な計算、完全な行動を取れる人間達が
均衡を読み間違う事ってあるとおもうかい？
|