- 経済学って学問なの？
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/10(日) 11:38:47.39 ID:eS9oOobv - 語り得ないものは沈黙しなければならない
|
- 経済学って学問なの？
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/10(日) 23:41:38.86 ID:eS9oOobv - >>254
＞学問の定義は、一応「知識の体系」ということらしい。
＞で、まず経済学に知識はあるか？と問うたら、
ないんだよね。
＞現実とほど遠い仮定をおいて、
算数ごっこしてるだけだからね。
＞現実の知識が活かされてないのだから、
知識の体系ではないことになる。
＞よって学問ではない。
そもそも、このレス自体がアレだろ。
学問の定義を決めるには、「知識の体系」（笑）なんかよりも、科学哲学のポパーの反証主義を参考した方がいい。
それによると、経済学は計量的な分析をしていて、一見反証性を満たしてるように見えるが、
効用関数みたいな反証不能なところもあるから、科学哲学的に言うと、黒とも白とも言えないグレーな学問っていうのが一番妥当だと思う。
文学とかよりははるかに学問と言えるけど、自然科学には遠く及ばないっていうのが、科学哲学的に妥当なポジション
|
- 経済学って学問なの？
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/10(日) 23:54:13.32 ID:eS9oOobv - >>270
|
- 経済学って学問なの？
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/03/10(日) 23:58:01.51 ID:eS9oOobv - >>270
アレのパラドックスがあるじゃん。
プロスペクト理論を導入しても、まだ解決できてない部分はある。
経済学で今一番深刻になっているのは、時間割引率の問題かな。
Exponential DiscountingでもHyperbolic Discountingでも説明出来ないことが発見されているし
|