- 経研院生の雑談部屋★４
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/24(木) 11:04:03.70 ID:9yZXAlsl - 経済学部の存在は糞だと最近思ってきた。
数学と英語さえできれば、経済学研究科の大学院に進学できるんだし、 わざわざ学部で経済学を学ぶ意味が分からない。
特に、上級のマクロなんて、ミクロと最適化の数学さえ分かればいいんだから、
学部でケインズとかソローとか勉強している時間は無駄だし、経済学の歴史が知りたいなら、
経済学史の本でも読むか、自分でケインズなりマルクスの古典でも読めばいい。
俺は>>14みたいに経済学全てを否定していないし、経済学研究科の院に進んだことも後悔していないが、学部で経済学部に進んだことは後悔しているよ。
どうせなら、学部で数学、物理学、心理学とかの学問を専攻して経済学の院に進学すべきだった。
|
- おすすめの経済学の本 12冊目
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/24(木) 15:40:00.25 ID:9yZXAlsl - ローマーはマクロの本だけど、労働経済、ゲーム、実証・計量、公共選択の話とかも詳しく載っている。
|
- 経研院生の雑談部屋★４
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/24(木) 17:38:03.68 ID:9yZXAlsl - >>23
＞数学科や物理学科にいっていたら、
経済学などアホらしくて
できないだろう。
むしろ、数学、物理学は学問として完璧すぎるから、完璧ではない経済学はやりがいがあるような気はする。
素粒子物理学のように、モデルが現実の説明を高度にできるようになったため、モデルの反証性は高エネルギーの実験装置を使用するか、
そもそも反証自体が不可能になるほど物理学は発展したが、経済学はアノマリーやアドホックな仮説だらけで、
そのようなモデルの高精度化による反証性の消滅に陥ることはなく、開拓しつくされた物理学や
数学よりは、経済学はまだまだ未開拓であるところに特徴がある。
ルソーも人間不平等起源論の中で次のように言っている。
「あらゆる人間の知識のうちで最も有用でありながら、最も進んでいないものは、人間に関する知識であるように思われる。」
|
- 経研院生の雑談部屋★４
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/24(木) 23:07:00.45 ID:9yZXAlsl - >>26
なんかいろいろ間違ってるが、俺がRBCやDSGEのアドホックな現代マクロ経済学でもケインズ経済学でもない新しいマクロのモデルを書いてるから、楽しみにして待ってろ
ジャーナル載ったらここに晒してやる
|