- 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:11:00.69 ID:tabYkA7y - >>51
長期も糞もあるか。
ニューケインジアンモデルでは、長期では価格の硬直性は考慮しなくてよい水準まで低下すると想定されている。
いっぽう、短期で価格の硬直性が非常に低い水準にあると想定するのが古典派のモデルで、
ここに新古典派の系統がある。
一方、1980年代初頭までのアメリカン・ケインジアン主流、すなわちネオケインジアンは、ネタ元はヒックスであるが、
価格は市場に任せると硬直的であるが政府がある程度裁量的に動かすことが可能であるという想定があった。
新古典派とネオケインジアンはどちらも短期のワルラス均衡がそれぞれ
政府の不介入、政府の介入
で可能であると想定するものであり、どちらも貨幣数量説に立脚している。
ニューケインジアンは短期のワルラス放棄しているが長期のワルラス均衡は放棄しない。
いっぽう、ケンブリッジ・ケインジアン（すなわちケインズ『一般理論』）は
短期も長期もワルラス均衡は無理だと言っている。
|
- 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:12:41.70 ID:tabYkA7y - なおヒックス本人が、自分の提示したIS-LMモデル等のもとになる前提の時点で犯した誤りを認めている。
つまりネオケインジアンの最初のヒックス本人が、後になってネオケインジアンの前提を誤りであるとして否定したのだ。
|
- 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:14:42.29 ID:tabYkA7y - であるからして、短期の均衡を放棄して長期の均衡を追求するのであるから、
ニューケインジアニズムは、マネタリズムと相性が良い。
そういうわけで、現在のアメリカ人の言う「主流派経済学」はこの流れになっている。
アメリカ人の考えは完全なる誤りだけどな。
|
- 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:19:34.96 ID:tabYkA7y - >>35
浜田の概念はロイ・ハロッドが先回りして完全に論破している。
限界消費性向に限界輸入性向を加えたハロッドの貿易乗数の概念は、
投資乗数の変化が「国際貿易⇔国際資本移動」に関する法制度にも大きく依存していることを示している。
ここでこっそり、しかしはっきり言おう、浜田の理論的基礎は完全に崩壊している、と。
安倍政策はここにある。
麻生政策はこれとはチト違う。
ケンブリッジ・ケインジアニズムに近く、またハロッドの貿易乗数も明らかに意識している。
|
- 【経済政策】安倍政策と麻生政策の理論的相違
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:22:01.74 ID:tabYkA7y - >>56
ニューケインジアンモデルは短期も長期もどちらも想定しているので、
長期に限ったニューケインジアンモデルは自家撞着であり、存在しない。
|
- 【コレキヨ2.0】アベノミクス(安倍自民の経済政策)
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/20(日) 00:23:57.51 ID:tabYkA7y - 浜田はただの老害。安倍。
宇沢こそジェダイマスター。麻生。
|