- 中野剛志
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/05(土) 15:45:49.92 ID:GSoilsz1 - >>243
なんでだよｗ
0%が一番いいに決まってるだろｗ
厚生損失関数を最小化すると0よりちょっとだけマイナスの物価になるのは有名な話
最適金融政策のお勉強でもした方がいい
|
- 中野剛志
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/05(土) 15:58:22.54 ID:GSoilsz1 - >>244
それは供給力じゃないだろｗ
供給力は資本ストックの大きさ
＞例えば、米の需要が１００で供給も１００のところに、更に海外から米が５０来たら、供給１５０で供給過多になるじゃん。そして、米の価格が２／３になると。
＞米の需要が満たしきっているところには、海外から米が来ないとでも？
＞もしくは、米の量が増えても米の価格は下がらないとでも？
米の価格が下がって何が問題なの？
たしかに米の需要量の価格弾性値は小さいだろうから生産者にとっては問題かもしれないが、そもそもコメの生産性が他国と比べて低いからそうなるんでしょ
そもそもの問題に焦点を当てずに供給過多なんて議論してもあまり意味がない
|
- 計量経済学スレ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 16:01:12.56 ID:GSoilsz1 - 時系列も幅広いし、回帰分析であってもでもまだまだ深い議論もある
|
- 中野剛志
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 16:17:10.18 ID:GSoilsz1 - ＞むしろ、自由貿易派、グローバル化論者こそ、世界同時革命論に近いだろう。
なんで自由貿易推進が世界同時革命なんだよｗ
論理の飛躍も甚だしいわｗ
だいたい世界革命の目的語って社会主義だろｗどういう過程辿ったら自由貿易が社会主義になるんだよｗ
|
- 中野剛志
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 17:39:53.56 ID:GSoilsz1 - ＞地域の独自性を敵視するイデオロギーが存在するから
ないわｗ
マルクス派はイデオロギーの拡散が目的の均一化であり、、
グローバル資本主義はイデオロギーではなく、単に生産と資源配分の効率性を求めた帰結としての結果論。
|
- 中野剛志
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/05(土) 18:03:13.20 ID:GSoilsz1 - どこにそんな根拠があるんだｗ
まさかのフィリップス曲線じゃないよな。
雇用の問題は雇用制度の範疇で解決すべき問題であって、
金融政策に任せるからいくつも政策目標が増えて結局なにも達成されない。
|
- おすすめの経済学の本 9冊目
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/11/05(土) 23:49:19.23 ID:GSoilsz1 - >>442
Hayashi and Prescottのこと？
|