- 簿記から経済を語るスレ
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/21(水) 00:04:57.69 ID:XseWgNsc - あほすぎ企業側の論理も需要で変わるだろうに
|
- 簿記から経済を語るスレ
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 00:19:34.52 ID:XseWgNsc - 資本論で消費者理論切り捨てたのは〈二巻の再生産表式のぞく）単なるマルクスの
都合、本来消費と供給はセットで語られるもの。そうすれば供給の側でも命がけにしては
産地偽装とかずいぶんなめたまねしてくれる情報の非対称性や東電の「消費者にとって命がけの」
福島原発の押し売りも見えてくるはずだ。こういう事がわからんバカを増やすから
資本と言う概念は面白いが資本論はつまらない。
|
- 簿記から経済を語るスレ
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:02:41.87 ID:XseWgNsc - その思い込みがバカだと言ってるのだが命がけの飛躍をマルクスがどう
他人にとっての使用価値泊まるクスが一緒にしたわけ？ バカはもういいよ
|
- 簿記から経済を語るスレ
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:04:18.68 ID:XseWgNsc - マルクス自身はどこでもそんなこと言ってねーぞ
|
- 簿記から経済を語るスレ
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:28:48.29 ID:XseWgNsc - だからマルクスは他人にとっての使用価値という意味では｢命がけの飛躍」
と言ってない。資本論一巻第三章第二節
商品所有者が購買に失敗するとダメージを受けると言ってるのであって。
|
- 簿記から経済を語るスレ
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:30:12.55 ID:XseWgNsc - 間違い販売
|
- 簿記から経済を語るスレ
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:31:56.15 ID:XseWgNsc - この命がけの飛躍で話をつかんで、そこから商品のの説明で他人にとっての使用価値
を説明している
|
- 簿記から経済を語るスレ
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:36:24.30 ID:XseWgNsc - むしろ交換価値の一面制を言ってるのだが
繰り返すが主婦は「命がけの購買」をしているのであり、市場の両義性
を語っていない。
そもそもがまっるクスのモデルは１００Ｖ＋１００Ｃ＋１００Ｍ
など売れるのが当然のモデルにいつの間にか単純化される。
|
- 簿記から経済を語るスレ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:37:35.74 ID:XseWgNsc - ダメージを受けるのは販売者だけではない購入者もだ。
|
- 簿記から経済を語るスレ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:39:06.73 ID:XseWgNsc - >>85
だからダメージを受ける話が販売者だけではなく購入者
である事もあることだと何度言えばわかる？
|
- 簿記から経済を語るスレ
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:40:49.69 ID:XseWgNsc - まずダメージを受ける−＞生産側の一面制を俺は批判しているのだ
|
- 簿記から経済を語るスレ
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:41:32.18 ID:XseWgNsc - はい勝ったー
|
- 簿記から経済を語るスレ
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/21(水) 19:57:09.33 ID:XseWgNsc - こいついっつもすぐめげるね。めげちゃんと名付けよう
|