- 経済学の質問に答えるスレ
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 07:14:17.91 ID:dOF6Al67 - 企業の利益や損失なんか関係ないよ
|
- 経済学の質問に答えるスレ
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 07:42:01.66 ID:dOF6Al67 - そもそもGDPという言葉を、三面等価であるが故に数値的に同じだからといって
意味上GDEとしなければいけない所や、GDIとしなければいけない所に
導出式のYの代わりに使うようなつもりで
ホイホイGDPで統一するから、おかしくなるんだ
それどころかその悪習を糺さず
支出面のGDPだの無用の用語を広めようとする始末
そもそも論で言えば全部経済学徒が悪い
|
- 経済学の質問に答えるスレ
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 08:47:29.17 ID:dOF6Al67 - 違うね、寧ろ後者が無用の長物
ルーチンワークが大好きな経済学徒が、
GDP＝GDE＝GDIである事と、
その中身の構成要素が別である事の区別が付かない原因だよ
|
- 経済学の質問に答えるスレ
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 09:06:36.41 ID:dOF6Al67 - >>161
そこに企業の利益や損失なんか関係ないだろ
|
- 経済学の質問に答えるスレ
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 09:15:57.72 ID:dOF6Al67 - ISバランスでの経常収支論のイカサマ理論が罷り通ったのも
経済学徒が三面等価の意味と、その構成要素の意味の区別が付かないバカ集団だからに他ならない
|
- 経済学の質問に答えるスレ
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/09/15(木) 09:18:59.60 ID:dOF6Al67 - 企業から出ていくお金の流れの定義にGDPを出すなんて
なんでもGDPを使ってるから、適当な説明を付けるんだよ
|