- 数学的な経済学から社会学的な経済学へ
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/26(火) 09:00:39.23 ID:2bTWcxwA - 数学使っても効用って妄想でしょって言われておしまい
マクロもどうやって数字取ってくるんだろってなのばかり
数学使っても説得は増さない
|
- 数学的な経済学から社会学的な経済学へ
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/26(火) 17:08:45.85 ID:2bTWcxwA - つまり数学使った理論は必要ないと
社会学的アプローチって古典みたいなひたすら思弁を耽っているやつを言うんじゃない？
|
- 数学的な経済学から社会学的な経済学へ
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/26(火) 17:38:38.81 ID:2bTWcxwA - 歴史学者から学べ
だが、恐らく、物理学者の模倣を試みるのはもうやめるべきだろう。経済学者たちは今こそ歴史から、正確に言うなら歴史学者から教訓を学ぶべきである。
本格的な歴史研究の起源は紀元前5世紀のヘロドトスにまでさかのぼる。しかしこの学問からどんな業績が期待できるかということについて、現在の歴史学者は現在の経済学者よりもはるかに謙虚だ。
歴史学者は、大問題には決定的な解答など存在しないことを知っている。重要で興味深いトピックは何度も繰り返し取り上げられ、違った角度から検討されることも承知している。世代が替われば過去の出来事の解釈も変わり、そのたびに新しい判断が下されるのである。
決断を下そうとする実際的な人にとっては、こんな世界観はあまり役に立たないだろう。しかし、経済学者という名のエセ科学者が売り歩いている見栄えの良い確実性に代わるものが、そろそろ登場すべき時期に来ているのかもしれない。
|
- 数学的な経済学から社会学的な経済学へ
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/26(火) 20:14:45.98 ID:2bTWcxwA - １０年前、複雑系「ブーム」なんてものがあったそうです
学問は真理を探求するものならば、「ブーム」なんておかしいんじゃないか？
|