- 「池田信夫」って底抜けの大馬鹿だよなー。Part4
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/22(火) 22:12:54.69 ID:bVQ+o4v/ - >>932
君、同様の話で何度も聞いてる人だよね？もう普通にはっきりしたんじゃないの？
Ｕ−Ｐｕ−Ａｍあたりの変換は中性子のやり取りであれやこれやあるというので
おｋ？
一方、中性子が当たって原子が核分裂（必ずしも「連鎖」でない場合もあるかも
知れないが）した場合には質量が半分程度のありとあらゆる原子に割れるから
その中にＣｓもある、という事で別にＵに限らず、Ｐｕ由来のものがあっても全く
おかしくない。そして今問題になってるのは再臨界でこれからＰｕやＵが連鎖反応で
どんどこＣｓを作る事態になるかどうかって事かな？それがないとしてもこれまでに
普通に運転されていた炉内のＰｕがＣｓになってるものがあっても全くおかしく
ないし、これで何か疑問でも？
|
|