- MMT Modern Monetary Theory Part.55
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 17:38:03.69 ID:z3hkGbjf0 - 租税貨幣論の部分を否定するならインフレコントロールが嘘になるから、
反論できない部分をどんどん切り捨ててっても説得力落ちるだけだと思うけどね
租税貨幣論をはずしたら「お金をじゃぶじゃぶすると景気がよくなる」
という曖昧な結論しか残らないのでは
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 17:51:51.76 ID:z3hkGbjf0 - >>642
まず理論構築として前提Aなら結論Bのはず、ってなるんだけど、
MMTってAをころころいじってるのにBが変動しない、
というとても奇妙な印象を受けるんだな
俺はこういう理論の立て方は信用していない
実際租税貨幣論的部分を削減したときにBにどういう影響があるのか、
というのが曖昧（これはそもそもAB間に関係がないという疑惑を生む）
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:08:18.71 ID:z3hkGbjf0 - >>645
租税貨幣論なら租税回収で貨幣量を調整できる、
というのが説明しやすいが、そうでないならインフレコントロールの手段に何を使うか、
は議論し直しのはずだよ
そもそもMMTはインフレについて計算方法を提示してないという問題もあるし
>>645
＞要は税は財源じゃないよ、って点が一番大事なポイントかと
それは前提じゃなくて結論なんだよね
この結論を維持するために前提がころころ変わっているのが気になってる
端的にいえば結論ありきの理論なんじゃないかってこと
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:17:56.60 ID:z3hkGbjf0 - >>647
それならリバタリアニズムが正しいんであってMMTでも主流派でもないと思うんだが
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:19:10.38 ID:z3hkGbjf0 - ハイエクは計算方法がわからないから政策設計もわからないと言っている
これは納得できる
計算方法はわからないけど政策設計ができるというのは納得できない
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:33:09.05 ID:z3hkGbjf0 - >>650
ではその４つの前提を統一的に説明できる式はなんなんだ？
ちなみに４はたまに聞くけど、
単年度予算の総量でインフレ水準を決めるのは徴税で決めるよりさらにトンデモ感がするので、
俺のなかではさらに信頼度が落ちる
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:33:50.80 ID:z3hkGbjf0 - 税率がインフレ連動する、というのならまだなにか数式が立ちそう、
という感じがするけど、予算執行がインフレ連動するなんてのはありえないからね
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:39:34.76 ID:z3hkGbjf0 - >>653
それはMMT擁護になってないというか、
MMTって主流派がおかしいとかそういうネガキャン的な方法以外に、
なにか「そうか！」とさせる理屈立てがないんだよな
インフレはどうやって計算するの？と聞いたら、
数式を使う主流派がうまくいってないとかなんとかで、
これってオカルティストがよくやる論法（科学は万能じゃない云々）だからダメなんですよ
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:44:21.09 ID:z3hkGbjf0 - >>655
リフレなんてトンデモに決まってるのでリフレネガしても明後日の方向だよ
上でも書いたけど、MMT以外の理論が間違ってる＝MMTが正しい、ではないので
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:52:44.41 ID:z3hkGbjf0 - >>657
この定量の時代に定性的なモデルには意味ないよ
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 18:57:31.95 ID:z3hkGbjf0 - >>659
定量化ができないなら最終的になんの政策とも結びつかないのだから無意味
そもそも定量化できるかどうかは検証可能かどうかの根本的な問題なので
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:04:18.27 ID:z3hkGbjf0 - >>661
結びつかないよ
だっていくらの予算を組むのかが「勘」でしかないことになる
その結果が当たってるのか当たってないのかもわからないし
そもそも財政出動で調整するっていうのが議会政治の不確実性に晒されるのに、
そこのところを安定的にみてるのもよくわからない
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:04:46.74 ID:z3hkGbjf0 - >>662
わからんよ
だってそれも雰囲気で言ってるだけじゃん
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:05:06.96 ID:z3hkGbjf0 - そもそも雰囲気で言っていいならMMTいらないし
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:11:23.34 ID:z3hkGbjf0 - >>668
定量的モデルがないからそれが現在と似てるかどうかの判定が「勘」になる
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:20:23.44 ID:z3hkGbjf0 - >>670
俺はそもそも経済を国家が運営するってのに否定的なんだよね
だから主流派vsMMTっていうよりは、
国が経済よくできるvsできない、という構図のほうが近い
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:32:49.91 ID:z3hkGbjf0 - >>672
投資と節税の勉強でもして自衛したほうがマシじゃね、と思ってる
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:40:09.79 ID:z3hkGbjf0 - >>675
そういう形而上学的な定性的議論には意味がない、というのが俺の意見
検証のしようもない
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.55
678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cdef-Gozt)[sage]：2021/01/15(金) 19:58:58.51 ID:z3hkGbjf0 - >>677
ないけどそれは定量モデルでない理論を正当化しないよ
|