- ベーシックインカムを日本にも普及させよう236
284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3792-b6az [218.228.148.211])[sage]：2020/11/22(日) 13:21:42.12 ID:pVUTu2JP0 - >>283
そりゃただの年金の制度設計上の問題だよ
若者が減っていると入りが減って、高齢者が長生きするようになれば出が増える
こうなると金額を減らすか、金額を維持して出す期間を減らすかのどちらかを選択することになるってだけ
年金は若者に偏って負担が生じるから入りを増やす方策が取れないためにそういうことになる
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう236
285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3792-b6az [218.228.148.211])[sage]：2020/11/22(日) 13:24:48.16 ID:pVUTu2JP0 - それに対してBIの場合は
高所得者からの再分配になるから基本的に破綻が無い
破綻の可能性としては全体の所得が減る、という状況があるけど、
この場合不況なので政府が国債を大量に出しても問題ないという状態になるので破綻がありえないんだよね
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう236
292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3792-b6az [218.228.148.211])[sage]：2020/11/22(日) 21:13:16.78 ID:pVUTu2JP0 - >>287
基本的に上乗せだけど、BI課税後の残った額に乗算という形だろう
40+45で85％ではなく、40％を2回課税して0．6ｘ0．6のような形でMAX65％程度になるはず。
所得税が現行どおりでBIを消費税財源にした場合でも似たような結果になる
|