- MMT Modern Monetary Theory Part.39
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-mmTX)[]：2020/05/23(土) 10:15:28.22 ID:sGy+S5V4a - >>617
資金が増加すれば 必ずインフレになるって考えるのが誤りで。
国債を含めた資金が増加しても それが国債１１００兆円含まれていても
インフレにならないってのが 日本の結果として示しているわけで。
こんなの世界に前例がないと 不思議の思われている。
その前提で 年３０兆円ほど国債発行してきた日本で この国債の増加量
国債を信用通貨としてみた資金量の増加は インフレにならない。
これは、過去約3０年間の実績からも わかるとおりで。
過去７年間資金が増加しても インフレ目標2％達成していないのも事実である。
さらに考えると、インフレでないならインフレになるまで資金を増加できる。
また、インフレでないなら 資金を増加できるとして
資金増加分 すべて利益であると。できた利益を国民全員に供給するだけ。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.39
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-mmTX)[]：2020/05/23(土) 10:22:25.11 ID:sGy+S5V4a - >>619
皆さんが預金している資金を 他の皆さんのために預金名義を変更しろですか ？
それって 財産の搾取ですよね。
犯罪だと思うんだが。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.39
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-mmTX)[]：2020/05/23(土) 10:27:31.72 ID:sGy+S5V4a - >>619
少なくとも、政府による負債の発生で 債務債権の両立場を使用し
資金を二倍に増加させ 増加した資金を名義変更することによって
資金の搾取は起きないと。
そう、考えるべきで。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.39
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-mmTX)[]：2020/05/23(土) 10:39:55.68 ID:sGy+S5V4a - >>624
６２５の続きとして
資金（他人の財産）を搾取することを正当化することは
犯罪を経済システムを利用して 正当化していることにすぎない。
これは、政府や日銀の関係だけの問題でははなく 国民と国民の関係において
重大な問題で その犯罪性を看過してはいけない。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.39
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-mmTX)[]：2020/05/23(土) 10:45:26.88 ID:sGy+S5V4a - >>626
１万円が２万円に増加しても １万円で買えるものが同じ１万円で
買えるとするなら １万円が増加した分 利益ですよね。
そうでないのか ？？？
|