- ベーシックインカムを日本にも普及させよう231
810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd6d-5NBh [110.134.232.135])[sage]：2020/04/03(金) 05:14:08.02 ID:CTVHDSjj0 - BIはあくまで「最低限の生活」ができる金額だけであればいいのであって、
「満足な生活」ができるほどの金額でなくていいんだからな。
ただ生きてられればそれでいいという人(ミニマリストとか悟りを開いてる人とか)はそれで満足かもしれないが、
普通はそれだけじゃ生きてる意味もないから、欲しい物を買って趣味を楽しんでと、
充実した生活を送るためには多かれ少なかれ働く必要がある。
BIというのはそういうもの。
日雇いとかで働いてはいるのにそれで最低限の生活しかできなくて、
何のために働いて生きてるのかわからない、生きるのが辛いという人が減るのだからよいことだろ。
それで「同じ最低限の生活なら働かない方がいいね」と言って働かなくなるような人はもうしょうがないが、
俺なら「そこそこ働いて今より満足な生活ができるのはうれしい」と、今の仕事(日雇い派遣)を続けた上で生活の足しにさせてもらう。
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう231
816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd6d-5NBh [110.134.232.135])[sage]：2020/04/03(金) 12:41:56.60 ID:CTVHDSjj0 - >>813 賛同ありがとう。
ただ、>>810に書いたように一人当たりの額は月に数万でいいとはいえ、
それでもそれだけの金が全国民に出るとなると問題はその財源だよな。
１回だけならともかく毎月出し続けられるほどこの国の財布に余裕があるとは思えない。
しかしそのためにまた余計に税金を取るようじゃ何のためのBIなんだかわからんしな。
年寄りに配る金のために若い層から取る年金と違って、
BIってのは国民全員に平等に配るもので、その対象からBIの費用を取ったんじゃ意味ないもんな。
親が子に「毎月小遣い１万やるから毎月１万家に入れろ」って意味わからん。
そこを考えるとやはりBIは「国民側としてはやってほしいけどどうせ無理」な政策でしかないんじゃないだろうか。
個人的にはBIは財源に無理さえ生じなければ(当の国民に負担が返ってくることがなければ)ぜひ実現して欲しい政策だとは思うけど。
>>815は「国債を発行すればいい」「増税で対応できる」とか言うが、本当にそれで問題ない？
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう231
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd6d-5NBh [110.134.232.135])[sage]：2020/04/03(金) 19:09:02.99 ID:CTVHDSjj0 - >>820
つまり簡単に言うと、もらえるのは誰でも同じ額だけど、そのための費用は金持ちから多く取るので、
結果的に裕福層の金を少しずつ貧困層に分け与える形になり、無意味なことにはならないというわけかな？
それなら筋は通ってるね。
ケチで選民思想や差別意識のある金持ちは納得できないかもしれんけど。
|