- MMT Modern Monetary Theory Part.34
807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:09:24.32 ID:fLADd2K+0 - MMT自体が悪性インフレの制御を逸する可能性がどうたらこうたらは後にあるとして、今財務省が掲げてるプライマリーバランス目標って結局何のためにやるの？
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:22:15.10 ID:fLADd2K+0 - 結局の所、政府公共事業中心の
インフレと同時に供給力弱体化
と現有資産の目減りを警戒しな
きゃいけないんでしょ。で給与
増が仮にインフレと同時に起こ
った(可能性は低い)としても、
老後の貯蓄の資産の目減りでど
ちらにせよ損する世代が出るん
だろ。かと言って円の価値上げ
て年金給付の絶対値を抑えるに
しても、今度は新卒世代の給料
と共に生産は落ち込む。
他の現状の課題把握してるお兄
さんお姉さんはいらっしゃる？
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:23:39.65 ID:fLADd2K+0 - >>808、809
ありがとう
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:26:42.55 ID:fLADd2K+0 - >>814
大丈夫。適当受け流してる。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[]：2020/03/29(日) 21:30:09.67 ID:fLADd2K+0 - >>813
額面状ではそれでいいと思う(多分)
ただ、国内流動性を見る上では+5兆円になるんじゃない？
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:32:20.83 ID:fLADd2K+0 - ドル元の拠出元って今世界的に銀行同士の融通が始まってるから(結構前から)、政府がドル拠金の収支を簡単にそのまま経済的国益に計上できるわけでもない。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:34:40.74 ID:fLADd2K+0 - >>820
プラザ合意直後を基準にして作れそうじゃない？
感覚で言ったら収支の上昇率は割と低い方だと思ってるんだけど。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:39:30.29 ID:fLADd2K+0 - >>822
財政支出のうち、輸出企業向けとか色々あるけど、10兆円全てが公共に収まるなら+15兆円でいいんじゃね
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:42:14.85 ID:fLADd2K+0 - >>824
マジで！？ すげぇやん！ 通貨の価値の違いを考慮に入れるって、例えばドル基軸に相対的な収支を算出するってことでおk？
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 21:57:19.58 ID:fLADd2K+0 - >>827円を基軸にして収支
をとらえる場合、その年ご
とのインフレ率を見て収支
を見る感じだと思うんだけど
、日本の主要大企業企業の
流動資産は今圧倒的に元と
ドルが強いから、例えば中
国が日本のGDPを超したあ
たりから元基軸とドル基軸
に分けれたら良さそう。
めんどいけど。どちらにせ
よ、ドルが100〜で安定し
始めた時期が圧倒的に長
いから、仮に1ドル120で
固定して算出しても、大
枠おそらく日本企業の海
外進出と海外企業のグロ
ーバル化が始まった時点
で、インフレ率で算出し
た場合との収支上昇率の
逆転、あるいは幅の縮小
が起こってると思う。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 22:04:51.99 ID:fLADd2K+0 - 民間部門の流動資産って今、
特に運輸系とかはアマゾンな
んかに進出されて危ないと思
うんだけど、これをMMTで
助長しかねない可能性はどう
よ。水道行政が民営化される
らしいけど、あいつらが動き
易くなるのは個人的に怖いんだが。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 22:07:38.24 ID:fLADd2K+0 - >>835自分の理解が間違ってる可能性があるけど、インフレで収支の資産が目減りした場合、収支の絶対値が上がっても、収支の相対的な価値って下がると思ってる。というかそうだと思ってた。なんか不安になってきた。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 22:11:32.78 ID:fLADd2K+0 - >>837
追加。
で例えばインフレ率が2%の時の収支が10兆円の時と、-2%で10兆円の時って価値が変動するやん？国内基準(国内流動資産の影響力？)で。2%の時は10兆円の価値は1.02倍。-2%の時は0.98倍、ていう感じで
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 22:17:48.65 ID:fLADd2K+0 - >>839元々財布になるようにプラザ合意後から適正なドル円レートを維持するために国債買うようにさせられたんでしょ。問題を抱えてなお余りあるプラットフォームを抱えてるから、今のところ、今後もwin-winと考えていいと思う。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 22:23:24.98 ID:fLADd2K+0 - >>799
金融緩和時、金利引き上げ時
なんかに国債の発行を変動さ
せないと、地銀の経営的に大
丈夫なのか？大規模な金利変
更を求められる場合、暴落時
やバブルなんかもそうだが、
国債が財政出動のという制約
を受ける限り、既に流した国
債を回収したり抑制したりは
相当厳しいと思うんだが。どうなんだろ。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.34
847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8124-7r4o)[sage]：2020/03/29(日) 23:13:40.05 ID:fLADd2K+0 - >>846財政出動の制約って
いうのは、要は財政支出
として流通させる場合、年
に一度の予算委員会で発行
した国債分の支出先を選定
するわけだけど、これって
まず金利の上げ下げが喫緊に
求められる時に制約になら
ないかという心配と、行政
の公共事業の比率が増えた
場合、民間の供給力を調整
するエネルギーの減退を助
長しないか、2%のインフレ
維持を目標にしてもインフレ
に伴って拡大するとされる実
態経済下支えするような、
例えば土地や原料、製品
そのものの過剰な価値醸出が
起きた場合(局所バブルに近い)、
これを調整するために財政出動
のみで対応できるものなのか、
って言う心配。
|