- MMT Modern Monetary Theory Part.29
350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e35-6zBS)[sage]：2020/01/15(水) 15:39:25.91 ID:cbW/PNhW0 - >>328
職業訓練でもいいと提唱者たも言っているね。ただそれもあくまで仕事の一つ、ほかにも用意する仕事があるだろうと。
失業給付とは別物、【あくまで社会の役に立つ仕事をやってもらう】。
やっぱり思想的なものはあると思うね。
JGPやグリーンニューディールをやるための、逆算で導いた理論っぽくも見えるところはちらほらある。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.29
351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e35-6zBS)[sage]：2020/01/15(水) 16:01:21.69 ID:cbW/PNhW0 - >>311
理論部分だけに注目しようっていうのだとうまく回らない感じがある。
提言部分はやはり把握はしておかないとまずそう。
そのうえで何か別途の使い方を考えてみるのならいけるかも知れない。
・・・のだけど、【提言部分でしっかりと否定されているようなことを排除したい】みたいなことで
「提言部分は取り入れなくていい」というの言い訳めいた話をするのならまずい。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.29
357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e35-6zBS)[sage]：2020/01/15(水) 17:47:11.81 ID:cbW/PNhW0 - >>354
議論のしどころがそこになるはずなんだよねえ
ところがよくある話は「JGPは難しそう。別の策を考えよう」と、
やけにあきらめが早すぎるきらいはある。そこがまずい。
色々考えた挙句の・・・ということが最低限ないと、別の話はしづらいと思う。
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.29
362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e35-6zBS)[sage]：2020/01/15(水) 20:15:44.82 ID:cbW/PNhW0 - MMTは「資源（天然資源・労働力）の使い過ぎ・使わな過ぎは良くないのでそれにリンクした調節をしましょうか」
という感じの話だと捉えた方がうまく把握できそうな気はする。※個人的な感想です
（だからこのスレだとインフレ「率」での調節を言った場合、ツッコミが入る）
だからJGPには
①資源（労働力）の有効活用・過剰利用抑制
?物価の自動調節機能
大まかに２つの役割を持たせることになる。
JGPの代替政策でも、これらが満たされるのなら議論対象にはなるんじゃないかとは思う。
もちろん議論対象なのだからそこから議論、ということにはなるだろうけど。
代替策を考えるときにネックになるのは【自動】での調節のところになるんだろうかね
|
- MMT Modern Monetary Theory Part.29
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e35-6zBS)[sage]：2020/01/15(水) 22:34:21.50 ID:cbW/PNhW0 - あらら。２ に〇をつけて まる2 としようとしたのだけど文字化けが。。。
やっぱりインフレ【率】を見て調節しよう、という話にはツッコミ入るね。
インフレ率でなくて、インフレの内容（MMT的にはたぶん資源関連を想定）を見てってことになる。
特に完全雇用を崩すような調節方法はたぶんご法度。
だから財政規模の調節や増税すればいい、と安易に言った場合もつっこまれる。
狙った調節ができるとは限らないので「自動的に調節」する方法を考えて大まかにはココでの調節を狙う。
裁量的にやるのはあくまでその後。
|