- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 10:19:44.18 ID:2+VBR/rL - 節約をして、節約をして、
念願のタワーマンションを２年前に６５００万円で買った友人がいる。
上階の音に悩まされているらしい。
頭金１０００万円、５５００万円の３５年ローン７０歳まで返済
既に疲れが出ているようだ。
これから地獄だろう
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 10:27:08.84 ID:2+VBR/rL - [公的年金＋給与の１０％をイデコ＋１０％預貯金]
これで老後は心配ない。
後は、安い公営住宅に入り、残り８０％の給与で日々の生活を謳歌することだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 18:40:24.35 ID:2+VBR/rL - 先進国に於いて、財政難等を理由に年金を廃止した国は無い。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 18:43:39.91 ID:2+VBR/rL - 生保や損保が、
物価にスライドする公的年金の様な終身年金は、逆さまになっても出来ない。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 18:49:14.90 ID:2+VBR/rL - 今の様なゼロ金利に成ると、ほとんどの民間金融機関は終身年金を廃止している。
トンチン年金は人気が有るらしいが、公的年金の比では無い。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 18:52:25.67 ID:2+VBR/rL - 老後は確定給付の終身年金でなければ成り立たない。
確定拠出年金は老後の一時金でしかない。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 18:58:17.49 ID:2+VBR/rL - 年金が無く、預貯金だけで老後を過ごすには、
６５歳の時点で１億円以上なければ難しい（３００万円×３０年）
昔は、老人も死ぬまで農業や漁業をしたから生きられた。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:09:13.35 ID:2+VBR/rL - [公的年金＋給与の１０％をイデコ＋１０％預貯金] で安い公営住宅
夫婦で国民年金の場合、
月の年金額は6.5万×２＝１３万円だが、
７０歳まで働き、年金を７０歳まで繰り下げなさい。
４２％増の18.5万円になる。
預貯金を月５万円を取り崩せば、23.5万円の生活が出来る。
（７０歳までに、５万×１２ケ月×２５年＝１５００万円の預貯金を用意すること）
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:15:20.85 ID:2+VBR/rL - 国民年金の夫婦は、２５歳〜６５歳の４０年間で、最低１５００万円を貯めること。
そして７０歳から給付を受けること。（７０歳まで働く）
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:19:44.50 ID:2+VBR/rL - 住まいは家賃３万円の公営住宅にすること。
住めば、タワーマンションとそれ程変わらない。
車が必要なら軽自動車で我慢すること。
腕時計は、３万円のセイコーやシチズンで十分だ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:38:11.79 ID:2+VBR/rL - 「いつ死ぬか分からないから、早く年金を貰う」と、繰り上げ給付を受ける者が多い。これは典型的アホと言える。
人はいつ死ぬか分からない、９５歳まで生きるかも知れないのだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:45:08.16 ID:2+VBR/rL - 年金評論家は年齢による損益分岐点をよく言う。これも全く意味が無い。
死ぬまでの総額など意味が無く、重要なのは毎月貰う「年金額」。
日々の生活が出来るかなのだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 19:59:29.76 ID:2+VBR/rL - ６５歳から貰うか、６０歳から貰うか、年金の損益を考え、
早く死んだら損と言って、安くても、年金を早く貰う。
その考えだと、損益分岐点より、長く生きれば生きる程、損になる。
逆に言うと（計算上は）、早く死ねば、死に程特になるのだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 20:09:05.66 ID:2+VBR/rL - ６０歳から年金を貰った人が７２歳まで生きると、
６５歳から年金を貰った人に、総額で追い越され、損になる。
早く死ななければ、損になる。
早く死ねば、死ぬ程、特になるのだ。
（笑い話しにもならない笑い話）
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 20:20:29.26 ID:2+VBR/rL - 自分にとって、公的年金とは何なのか？
公的年金の社会的意味など、
本質を考えるべきだろう、
年金評論家の言う「損益分岐点や年金総額」に、意味の無いことに気づくだろう。
昔の生保のおばちゃんや煽り評論家は「年金破綻」で不安を煽り、メシを食う始末だし。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 20:25:59.84 ID:2+VBR/rL - 年金に関しては、ハッキリ言って、野党は悪すぎる。
国民の関心につけ込み、政局でしか考えていない。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 20:55:47.68 ID:2+VBR/rL - 年金格差をことさら煽る評論家がいる。
これも、時代の格差と考えるしな無いのだろう。
国民年金が始まった１９６１年（昭和３６年）頃のテレビの価格は、
白黒の１８インチ程で４万円（現在価格で５０万円）もした。
現在は４０インチのカラーで１５万円も出せば買える。
昔の人は皆が５０万円で買ったのだし、今の人は皆が１５万円なのだ。
ことさら、５０万円と１５万円を比べ、「昔の人は損だった」と言うことも無いのだ。
年金についても、同時代での格差が有るなら問題だが、
ことさら昔と比べることも無いのだろう。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 22:56:12.67 ID:2+VBR/rL - 失礼
>>387
>>388
早く死ねば、死に程特になるのだ。 →早く死ねば、死ぬ程、得になるのだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 23:03:21.47 ID:2+VBR/rL - 公的年金を金融商品の様に損得で考えては大きな間違いを起こす。
公的年金の破綻だが、
これだけ科学技術が発達し、輸送通信も発達し、IT・AI・ロボットも日進月歩
に発展している。
それで破綻とは、笑うしか無い。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 23:09:55.96 ID:2+VBR/rL - 国民生活を支えるだけの生活必需品が生産されていれば、年金の破綻など有り得ない。
公的年金とはそういうもので、民間の金融商品とは違うのだ。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 23:19:16.74 ID:2+VBR/rL - 年金の世代間格差をことさら煽る評論家がいる。
そして、「積立方式」（保険料を、自分が将来受取る年金として積み立てる）を唱える年金評論家さえいる。
積立方式は、積立金をインフレ率と同程度に運用ができたとしても、積立時代の生活水準が維持されるだけで、将来の生活水準が保障されるとは限らない。誰が運用をするのかは分からないが、もしインフレ率以下の運用なら、最悪だ。
「賦課方式」（保険料を、そのときの年金受給者への支払いに充てる）でなければ、とても公的年金とはいえない。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 23:34:50.00 ID:2+VBR/rL - 保険料の徴収にしても、現行の「保険料方式」を続けるべきだ。
全額税方式にすれば、保険料が見えなくなるので、世代間格差に文句をつける者は少なくなるだろう。しかし、公平性や就労意欲、権利などを考えても、全額税方式には無理がある。
個人が納める保険料方式とは違い、全額税方式にすると、必ず所得制限が入り、個人としての権利が薄まり、年金なのか第二の生活保護なのか、分からなくなるからだ。
しかし、全額税方式は真剣に検討されることに成るだろう。
ある意味のベーシックインカムとして。
|
- 年金制度が破綻するから今のうちに貯金しとけよ
398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[]：2018/06/14(木) 23:37:18.36 ID:2+VBR/rL - 少し乗ってきたが、
夜も遅いので、うんこして寝る。
|