- ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 83a6-Hlh0 [110.132.148.80])[sage]：2018/04/14(土) 01:43:58.43 ID:pr1enKdo0 - >>745
金がかかりすぎるとなぜダメなの？
ただ集めて配るのだから、今の集めても戻ってはこない国家予算とは違うと思うんだが
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 83a6-Hlh0 [110.132.148.80])[sage]：2018/04/14(土) 03:17:36.02 ID:pr1enKdo0 - >>749
大金を使うのではなく、再分配するんだよ
だから増税に見えて、全体的には増税にはならない
確かに今より共産主義に近くなるだろう
でも共産主義の失敗というのは、全部国に取られることがその理由
一部でも残れば失敗はなかったと思うよ
例えば、一億総中流と呼ばれた過去の日本や、共産主義に市場経済を取り入れた現在の中国みたいにね
だから所得税100%なら共産主義の失敗を繰り返すだろうが、40%なら繰り返さないよ
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 83a6-Hlh0 [110.132.148.80])[sage]：2018/04/14(土) 09:52:34.24 ID:pr1enKdo0 - >>754
高負担高福祉の北欧がその事例と言えるだろう
国民負担率が70%近くても共産主義のような崩壊はしていない
数字が増えると、ではなく100%だと過ちを繰り返すと言っている
閾値については事例がないのでわからない
ここ数十年の中国のデータがあればわかるかもね
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 83a6-Hlh0 [110.132.148.80])[sage]：2018/04/14(土) 14:01:09.55 ID:pr1enKdo0 - >>757
反論できないとそうやって誤魔化す癖は直した方がいい
|
- ベーシックインカムを日本にも普及させよう220
763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 83a6-Hlh0 [110.132.148.80])[sage]：2018/04/14(土) 18:56:57.31 ID:pr1enKdo0 - >>760
エビデンスなら>>755で十分でしょ
|