- 自炊代行業を語るスレ
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 12:09:23.86 ID:YwKgt2fq - 罵倒は低脳の証明
|
- 自炊代行業を語るスレ
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 14:18:45.80 ID:YwKgt2fq - そもそも今のところ著者自身も業者が利用者訴えてないから
スレチガイでは。
今回訴えられたところは>>666見たいなｱﾌｫな迂遠を考えなくても
原告の作品をアンケートで今後もスキャンしますっていてるだけなんだから。
アンケートが法的に何の価値を持つのか不明だが
|
- 自炊代行業を語るスレ
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 15:55:26.48 ID:YwKgt2fq - >>673
> >>669
> アンケートも奥付の警告も
> 故意過失の認定の際に評価根拠事実として意味があるよ。
> 逆になんで法的に意味が無いだなんて思うのかが不思議。
奥付はともかく、アンケートだよ。
奥付だってお願いに過ぎない
故意過失以前の問題だから法的評価に値しない
> 契約書なんて書かなくても契約は成立するんだから契約書なんて法的に意味がない
> っていうくらいマヌケな発想
おまえが十分マヌケだろ
|
- 自炊代行業を語るスレ
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 15:57:10.14 ID:YwKgt2fq - >>676
> >>675
> 奥付の警告が契約になるなんて一言もいってませんが
おまえが>>673 の下二行で契約に模してるからだろ
自爆するほどマヌケだな
|
- 自炊代行業を語るスレ
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 15:59:20.24 ID:YwKgt2fq - >>680
> >>661
> コレが確認できることでスキャン代行の主体が業者にあることを明確にし、
書いてて矛盾してるだろ。業者が主体なら「代行」じゃないじゃん
|
- 自炊代行業を語るスレ
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 16:17:46.42 ID:YwKgt2fq - >>686
それならスキャン主体が業者にあることを明確にし、という言葉が正しい
|
- 自炊代行業を語るスレ
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/24(土) 23:23:43.95 ID:YwKgt2fq - >>690
> YwKgt2fqは頭悪いくせに自分の間違いを絶対に認めないから相手するだけ無駄だよ
論破されたからといって泣くなよ
|