- 自炊代行業を語るスレ
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/22(木) 03:59:17.92 ID:E9yi8uV1 - >>497
代行することが違法かどうかは裁判所が判断します。あんたの議論も単純すぎる
どういう形態かによって結論が全く違ってくる。過去の判例の基準を見てみるといい
|
- 自炊代行業を語るスレ
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/22(木) 04:02:37.90 ID:E9yi8uV1 - >>538
最後の3行なんだけど、この作家たちの訴訟って明らかに暴発組の訴訟なのね。
林真理子の本なんか読んでない人間には全く無関係。
だから代行業者には影響があるかどうかはなはだ疑問。今までも自炊代行は散々論じられてきたんだし
|
- 自炊代行業を語るスレ
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/22(木) 04:41:48.32 ID:E9yi8uV1 - いいや？判例を極度に単純化してるよ
そこらの著作権法関連の解説を見ても行為態様ごとに分けて論じてる
|
- 自炊代行業を語るスレ
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/22(木) 04:54:22.44 ID:E9yi8uV1 - >>497が教科書通りに見えるのか。単に30条の文字面しか見てないようにしか思えないけど
例えば我々が日常的に使ってるコンビニのコピー機も30条1項1号を素直に読めば違法
附則5条の2で「当分の間…専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする」とあるだけの話
|