- 【電子化】スキャンサービスについて３【電子書籍】
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:26:27.77 ID:qAM3Socf - >>855
＞社会通念上、他者が複製したものと同視し得る形態によるものは自ら複写したものとはいえず違法と解される
だれがボタンを押しても同じ形態が出てくるだろ。
これを除外する要素は何だ？
|
- 【電子化】スキャンサービスについて３【電子書籍】
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:29:03.44 ID:qAM3Socf - 形態が、複製物にかかったり、状況にかかったりして、いまいち説明不足だと思う。
状況の場合は、「他者が複製したものと同視し得る形態」とはどういう状況をさすのかが説明不足。
同視し得る、とは主観でしかないのではないか？
|
- 【電子化】スキャンサービスについて３【電子書籍】
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:44:17.50 ID:qAM3Socf - もし、自炊に関してはまだ判例がでておらず、
>最終的に決めるのは裁判所になるけど
と自分でも書いているにも関わらず
＞社会通念上、他者が複製したものと同視し得る形態によるものは自ら複写したものとはいえず違法と解される
社会通念上と逃げ道を作りつつも、「違法」と断定してしまう書き方はまずいと思う。
|
- 【電子化】スキャンサービスについて３【電子書籍】
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/06(火) 23:47:28.58 ID:qAM3Socf - >>860
＞依頼者の合図でスキャンするので代行にはあたらないなんて具体的妥当性を欠く結論がでるなら法律家なんていらないわ。
これはまさにあなたによる主観的判断で「具体的妥当性を欠く結論」だと思う。
全部グレーゾーンというならわかるが、
裁判所の判断が何もないのにあなたの意見は自分勝手にも違法と決め付けすぎる。
|