- 【×ソマリア】日垣隆スレ★65【○エアリア】
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/04(日) 19:38:06.73 ID:xv2Io2le - 本当にそんな風に書いてあるのかちょっと信じられなくて、
文春文庫の『裁判官に気をつけろ！』（2009年）を借りてきたが、指摘のとおりだった。
高裁は200条を適用したがゆえに、せめて刑期を短くしようと2回の減軽をすることになり、
最高裁は199条を適用したから1回の減軽で執行猶予にすることができた、
というのが話の肝なのに、
この本の説明だと、最高裁が199条を適用したのになぜか2回の減軽（「÷２÷２」）をしたことになっている。
>>887や>>923にあるような量刑の基本的な考え方や、判決の論理が分かってないと判断せざるをえない。
『裁判官に気をつけろ！』はもともと雑誌連載だったそうだから、
１．雑誌時の編集者
２．雑誌時の読者
３．単行本時の編集者
４．単行本時の読者
５．文庫化時の編集者
と少なくとも５回は他者のチェックが入ったはずだが、
それでも最高裁判決についての誤記は直らなかったんだな。
角川書店や文芸春秋ほどの大手が出しているのに。
|
- 【×ソマリア】日垣隆スレ★65【○エアリア】
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/04(日) 20:39:07.02 ID:xv2Io2le - >>993
うん。『裁判官に気をつけろ！』には凡例がついてないようだけど、
自身の文章作法を披露する本で、≪≫は引用を示す、と書いていたはず。
>>992
「÷２÷２」という言い方が気に入った、というのは確かにありそうだね。
が、それにしたって≪懲役一〇年が相当≫なんてどこにも書いてないんだよ？
最高裁判決の量刑の部分は、>>855で引用されているものがそのすべて。
なのに、なんで引用符をつけて書いてしまったのか、どうにも理解に苦しむ。
|
- 【Googleに】日垣隆スレ★67【ハッキングされた】
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/04(日) 22:17:17.48 ID:xv2Io2le - 過去スレによれば、宮崎哲弥は『裁判官に気をつけろ！』について、
単行本の発売当時「著者の法律知識は正確」と太鼓判を押してるね。
http://mimizun.com/log/2ch/books/1070403969/12
まさしく
＞なんだかそっちに詳しそうだ、と取り上げる、書評ふくめた出版業界
そのもので、チェック機能にはまるでなっていなかった。
|