- Steinberg Cubase総合スレ86 Noワッチョイ
371 ：名無しサンプリング＠48kHz[]：2020/02/10(月) 08:01:28.87 ID:2T1xUcOh - フラックスの音源を選ぶと落ちる事１年、
遂に打開策を発見した
最初にallじゃなくてartistとかproとか
どの種類だけかに音源を絞ればいいんだ！
allからの方が選択肢が多彩に一覧できるけど、
なにしろそれじゃあfluxも混じる、それ選ぶと落ちる！
CUBASEのバグちゃんと、ちゃんと対峙する。
だんだん生活の知恵がついてきたぞ俺！
|
- 【結局は】ボーカル録音総合【ここが勝負】
400 ：名無しサンプリング＠48kHz[]：2020/02/10(月) 08:08:54.72 ID:2T1xUcOh - >>319 のリンク先の後編のとこ、
＞いや、逆。アウトボードでやっちゃうと、色が付きすぎちゃって
＞奥行きの調整がしづらいんですよね。その機材が持っている
＞奥行きになっちゃうので、全部デジタルでやってます。僕は常に
＞ボーカルを3Dにしたいと思ってミックスしてるんですけど、
＞そういうミックスはデジタルでしかできないですね。
ニラジ・カジャンチ師匠は、デジタルだけでやってるのね。
こんなことも言っている
＞ロックとかポップスの場合はコンピュータ内部でやっていて、
アナログミキサーを通すことはほぼないです。広がりが出るのが
アナログミキサーを通すよさだと思うので、ジャズアルバムの
ミックスのときはアナログミキサーに立ち上げますけど、
ロックやポップスだとデジタルのほうがやりやすいです。
ただそれは、ジャズの生楽器は自分で録ってるからかも
しれないです。必要なときに使えるようにあらゆる機材を
そろえていますけど、最近はミックス中はリバーブもコンプも
EQもプラグインでアウトボードはゼロ。アナログ機材は好き
ですけど、今の時代には合ってないと思ってます。
|
- 【結局は】ボーカル録音総合【ここが勝負】
403 ：名無しサンプリング＠48kHz[]：2020/02/10(月) 16:53:20.07 ID:2T1xUcOh - ＞ある意味手抜きして手早くやる必要がある
「手抜きするため、手早くするために」
というのは、100％捏造の解釈であります
全くの間違いであります
アナログ機器は、ほぼほぼオワコン
ボーカル録音には、もう不要なのであります
|
- 【NI】 Massive/MassiveX Part3 NO ﾜｯﾁｮｲ
93 ：名無しサンプリング＠48kHz[]：2020/02/10(月) 22:15:41.58 ID:2T1xUcOh - お金返して下さい
|