- 【Roland】 ローランド総合スレッド 6 【老国】
639 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2013/04/15(月) 05:06:20.92 ID:7DYUJ7xB - >>630
PCMだって音素材として使えばいいだけの話。
俺的にはノコギリ波だろうがピアノ波形だろうが、
音をエディットできるアルゴリズムが存在してる限りは変わらん。
|
- 【Roland】 ローランド総合スレッド 6 【老国】
644 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2013/04/15(月) 11:03:38.82 ID:7DYUJ7xB - >>643
それならそれでいい。
ムーグは奥深い楽器だと思うよ。
だからこそ「波形シンセどうのこうの」の下りは違うんじゃないの？と言う事です。
冷凍食品にだってそれなりの価値も味も深みもある。
問題はどう料理するかだろ？
ただサンプルを鳴らすだけの本当のプレイバッカーならともかく、
音をエディットできるアルゴリズムがあればそれはシンセサイザーであって、
オシレーター部がPCMだろうがアナログの1VCOであっても変わらない、と言ったの。
もちろん、オシレーター自体が響いてこなければダメだけどな。
|
- 【Roland】 ローランド総合スレッド 6 【老国】
648 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2013/04/15(月) 11:41:52.24 ID:7DYUJ7xB - >>645
というか、あんたはアナログでしか音作れないのか？
>>646
いくつもの音像が縦横無尽に駆け回り、
しかも一体感があると言うテクスチャーはアナログでは出来ないよ。
得手不得手があるのよ、楽器には。
デジタルにはアナログの「無段階の変化」「合わせてるのにちょっとずれてる感じ」は出来ないけどな。
>>647
俺的にはモーグはムーグ。
|
- 【Roland】 ローランド総合スレッド 6 【老国】
653 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2013/04/15(月) 13:46:36.50 ID:7DYUJ7xB - >>650
だから、俺的にはPCMでも物理モデリングでもFMでも、
倍音加算(カワイのKシリーズみたいな)でもアナログでも、
音をエディットできるならシンセはシンセだ、と言う話ですよ。
どれも触って使って来たしね。
音が良ければ方式は問わない。音源方式によって得手不得手はあるけどね。
アナログだからダメだとか、PCMだからダメだとかそう言うのって、
可能性狭めてると思わない？
|
- 【Roland】 ローランド総合スレッド 6 【老国】
655 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2013/04/15(月) 14:26:25.70 ID:7DYUJ7xB - >>653
だって俺は621じゃないもの。
|