- 関西おっさん
768 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 02:27:58 ID:ulO00A7l - つか普通にちょぉうめぇ
俺はすげぇって思った。ちなみに550です。
|
- 関西おっさん
790 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 13:47:31 ID:ulO00A7l - つかピッキングがどうたらリズムがどうたら言ってる奴ってさ
音楽に対する意識とかが日本的な域を出てない奴だよな。
おっさんは欧米に目を向けてるわけであってさ。
あっちは綺麗に正確に弾けなきゃいけないなんてもんは微塵もないよ。
いかに感情がこもった生々しい演奏が出来るかが肝な世界なんだから。
つかそこしか指摘できなかったんだろ？
どうやっても否定しかしない馬鹿ってめちゃくちゃくだらねぇ存在だな。
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
101 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 17:08:34 ID:ulO00A7l - >>99 ｿﾅ信者だけどノーマライズならｷｭﾍﾞは愚かフリーのDAWソフトでも多分ついてる機能かと・・。
実際VSさせる意味ってあんまりないよね。結局好みと環境の問題だと思う。
直感で選べばおｋ。どっちも勉強して３年くらい使わないと使いこなすなんて無理だからｗ
結局どっちも慣れと愛着で愛器を推してるに過ぎない。
上でも言われてるけど、ソナのオーディオが進化したからといって、
どっちが優れてるとかはないよ。
一般的に言われてるようにｷｭﾍﾞのが音がクリア。ミックスであまりぼやけない。
ソナは中低音がしっかりしてる分、よく混じる。だが各楽器を際立たせるには熟練が必要。
付属ソフトの多さとかでお得感があるのはソナーだと思う。
ドングルが要らないのも大きいし。 でもキュベ使ってる人も結構多くて、
ソナは初心者が多い気がする。 それでも俺は死ぬまでソナー使い倒してやる。
PS-３PEから入って現在８PE（英語版）ユーザです。つまり４〜５年使ってる。
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
105 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 17:53:59 ID:ulO00A7l - >>104 そうかもね。
ただどのプラグインもそれぞれ個性があるから、ソナの64ビットシリーズが好きな人は結局手放せない。
俺の場合特にVC64無しでは生きていけなくなった。 リミッターは色がつきすぎるから、
他の社外プラグインのがいい結果を生む場合が多いけれど。
|
- （＾＾）サルでもわかるＤＴＭ入門 初心者（＾＾）
947 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 19:25:44 ID:ulO00A7l - >>945
マジレスすると楽器屋に言ったら店員のにーちゃんが事細かに色々薦めてくれるよ。
考えときますっつて帰ってきてから、得た情報を元に色々調べて、
それでもまだわからなかったら質問するっていうのでいいんじゃないかな。
|
- ★SONAR質問スレ4【初心者歓迎】
296 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 19:28:19 ID:ulO00A7l - >>289
もしくはトランジェントマーカーの位置でMIDI排出できなかったっけか。
あれはグルーブ検出だけか
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
112 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 19:33:55 ID:ulO00A7l - >>111
まぁけど実力の無い奴が高いプラグインを使えば簡単に音が良くなるっていう事に頼りすぎる面は確かにあると思う。
実際正しい使い方をしたらフリーのものでも付属のものでもかなりの高いレベルに持っていく事は可能だし、
結局撮り音が全てだってことに最終的に行き着くから余り効果なFXなんかは要らなくなる。
あるに越した事はないしあればできる事は広がるのは確かだけど。
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
113 ：112[sage]：2008/11/25(火) 19:35:24 ID:ulO00A7l - 訂正
X 余り効果な
○ 余り高価な でした。
ちとわかりづらい日本語で申し訳ない。
|