- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
93 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 10:29:30 ID:WrVIpgb7 - Audio関連はもう機能面で言ったらSonarの方が上
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
95 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 12:50:54 ID:WrVIpgb7 - >>88
何もついてなくて安いのが売り
>>94
付属プラグインと64bit倍精度エンジン
|
- @(=*.*=)@お前等の楽器のある部屋見せろyo 27
975 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 16:46:22 ID:WrVIpgb7 - なんか古い機材が多いな
S3000XLが見えるし。
てか使ってなさそうな機材イッパイですなあ
専用部屋があるのが一番羨ましいポイントかな。
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
106 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 18:00:59 ID:WrVIpgb7 - >>102
ES4は新バージョンから搭載のUV22HRやメディアベイもあり
最下位モデルの割に使用頻度の高い機能の制限が殆ど無い。
加えてAudioIFのバンドルのLE系からかなり安価で買える。
Cubase派の人ならES4をまず勧めるのはごく自然だと思う。
|
- ストリングスが好きな香具師ｽｯﾄﾞﾚ3
151 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 18:20:51 ID:WrVIpgb7 - QLSOは基本的にオーケストラやる為のライブラリだよ。
4Violinsとか3Cellosは汎用性ある方だけど、
基本的にクラシックのホールサウンドそのものだから
編成が豪華なサウンドじゃないとハマりづらい。
むしろ60〜70年代のJAZZやPOPsなんかには向いている。
|
- なぜDTM板には30過ぎが堂々と居座っているのか
705 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 23:57:34 ID:WrVIpgb7 - 704が真理すぎて困る
|