- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
92 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 10:22:16 ID:9WJbwuvg - ソナーのオーディオが弱いって言ってる人は情報が古いよ
2年前の最新情報で比べてるだけで
ソナー7からはキューベースと出来ることは一緒
|
- 【YAMAHA】MOTIF XS part 8【エクセス】
639 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 11:53:17 ID:9WJbwuvg - 次の機種を買うことがあるとすれば
合計50〜100GBのクラス波形が直に扱えるようになったときくらいだろうな
現状でも他社で合計1GB越えるシンセは出てるんだから
少なくともその上をいかないと意味がない
容量だけが全てではないが、まだ現段階の容量では
ソフトシンセの出現でハードシンセの音色が相対的にイマイチに感じられるのも事実
いくら高性能PCでソフトシンセ鳴らしても
PCから独立して出力出来るというハードシンセならではの安心感には需要が十分にあると思う
|
- Cakewalk SONAR ＆Home Studio - Part25【雑談】
183 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 12:03:11 ID:9WJbwuvg - ピッチ修正ソフトは基本的に単音を処理するものだから
和音が含まれてると正常に検出されないと思う
エフェクトのかかり具合にもよるけど
そんなに大胆な効果じゃなければ影響はほとんどないはず
和音が含まれてると単音の場所まで精度が落ちたりするから
そこが原因だと思う
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
96 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 14:43:33 ID:9WJbwuvg - キューベースが仕事で使う用って言われるのは
VST規格元だから新作のプラグインがすぐ対応する可能性が高いのと
大幅なバージョンアップが少ない分安定してるから
極端な話、プロはソフトのバージョンアップによる不具合のせいで
仕事の効率が落ちるなんて論外だから、新機能の追加よりも安定を選ぶ。
それでキューベース使用者が多い。
だから現実は、機能面ではソナーが先を行ってる部分がある
そのかわりソナーは新機能を入れる分、不具合のリスクがキューベースより高くなる
アマチュアでキューベースをブランド感覚で選ぶ人もいると思うけど
中身をよく比較してからの方が後悔しないはず
|
- 【頂上決戦】SONAR VS Cubase Part4【最強DAW】
104 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 17:50:39 ID:9WJbwuvg - キューベースの上位版を買った後に
ソナーの上位版に付属してるのと同じくらいのものを自前で揃えようと思うと
音源除いたエフェクトだけでも5〜10万円の出費は覚悟する必要があるね
この事を見越してキューベース買ってから自分でプラグインを揃えるんだって決めてる人は
キューベースが合ってると思う
|
- 作曲・メロディーの思いつくとき・コツ@DTM板
412 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/11/25(火) 23:45:40 ID:9WJbwuvg -
するとメロディー浮かんで来るよ
たぶんこれ以上に狙ってメロディーを閃かせられる瞬間はないんじゃないかと思うくらい
|