- UAD-1 Powerd Plug-Ins UltraStudioProject 3枚目
833 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/02/28(木) 12:12:19 ID:V+uJNYDg - 再現度という意味では拘る人からはイマイチの評価だけど、LMはUADと
合わせ技すると結構いいよ。Winだと安定性が微妙という話を聞いたけど。
MacではドライバV2になってだいぶマシになった。
UADはとてもいいんだけど、なんだかんだ言ってもDSP消費量が結構キツく
て、2枚以上無いとダイナミクスとEQを潤沢につかえないのが現状、
これに空間系なんかもいいのあるからよけいしんどくなってくる。
ここでLMを投入するとチャンネルストリップ的な事を（48kセッション
なら）Mono32Trまで任せられるので、モデルによる重さの差を意識せず
バンバン立ち上げられるのがとても安心する。まぁやっぱりUADとは
微妙に音違うけども、だからダメかというと、漏れそこまで耳良くないので
ｗ重要度とかフィーリングで使い分けてる。
ttp://www.focusrite.com/liquidmixchallenge/
コレ聴いて気にならなければ悪くない投資だと思うけどどうだろう
そこまで拘らないけど1176の4つ押しの音が欲しい時とか
EQでは1073をsese(w)的に使うかな、UADの1073重すぎだし
パルテックはUADの方が好きなのでこいつは専らUADだけど
LM、GUIはちょっとｲﾏｲﾁ。まぁ構造理念上仕方ないけど。
UADのドライバもV5とかで今までのモデルの負荷が70%に！とか
なったりしないだろうか...。それか早くUAD-2を
|
- UAD-1 vs Waves vs TC power core
567 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/02/28(木) 16:04:00 ID:V+uJNYDg - >>563
>オフラインバウンスは出来ない仕様じゃなかったっけ？
総じてDSPモノはオフラインバウンスは出来ないつーか出来るけど実時間と同じくらいかかる、のが普通じゃないかな
DSP言って帰ってくる時間を考えるとある程度は納得出来るとおもうけど
|
- BBE SONIC MAXIMIZER
6 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/02/28(木) 16:11:42 ID:V+uJNYDg - 結局煽っていたBBE厨の椰子は
俺はお前らよりBBEを知っている
NHKもマスターに挟んでるんだぜ
BBE最強
って言いたかったん？
や、それならそれで全然いいんだけど
話がこじれて見えづらいことこの上なかった
|
- 【L3-16】 Waves 【API Collection】
766 ：名無しサンプリング＠48kHz[sage]：2008/02/28(木) 16:16:00 ID:V+uJNYDg - mixiとかであまりにも知らなすぎる奴がGoldとかDiamond使ってて、使い方がわからんとかいう話がちらほら出て非常にもにょる。突っ込んでいいのかどうなのか
あんなんマニュアルなくても一通り使えるやんか、それもウリだというのにｗ
でもたまーに正規とかいるからまた厄介だったりするんだなこれがｗ
|