- 新P2P Perfect Dark mission68
865 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 00:21:26 ID:kEvLjfM00 - >>863-864
小学生並みにボキャブラリーが貧弱なヤツだな(笑
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
869 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 00:44:54 ID:kEvLjfM00 - >>868
> 運用がまあまあ成功してるPDについては、
それならすごーく初歩的で誰も失敗しないような
アプリケーションの作者が一番評価が高くなるだろうね(笑
要はそういう感覚がおかしいわけだよ。
> というか、自分でPDより優秀なアプリを書いて、PDのユーザーを全て奪うくらいのことをしない限り、PD作者なんか大したことないと言っても説得力はないだろ。
そういうのをお子ちゃまの理屈という。ホント小学生並みだよね。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
870 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 00:49:42 ID:kEvLjfM00 - そもそも自分で凄いアプリを作って自分の実力を証明しないと、
PDを正しく評価する能力があるとはみなされないという理屈なら、
PDを擁護している連中は、さぞかし凄いアプリを作ってるんだろうね。
自分の評価が正しいと自信をもってるんだから。
要するにダブルスタンダードなんだよ。
自分が下す評価はろくに根拠も必要としないといい、
他人が下した評価には、厳しい根拠を求める。
そういうご都合主義の考えを恥ずかしげもなく主張する連中が、
PDを擁護しているというわけだ。PDを擁護したいなら「まとも」な論法で
擁護すべきだろうし、それができないから、
こういうダブルスタンダードな擁護をするしかないのだろう。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
895 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 14:58:50 ID:kEvLjfM00 - >>874
> その手の論文がネットワークの論理構造以上の何についても言及してないのは知ってるでしょ
どうも話が見えないなぁ。よくわからんが、もしかしてDHTに関する論文って一つだと思ってるとか？(笑
> レプリケーション戦略は？churn対策は？ルーティング攻撃にはどう対応する？
そういう単語が出てくるのだから、あなたはそういうことに関する先行の研究が存在するのを
知ってるはずなんだけどね。語るに落ちるというか(笑
> ……裏を返せば決定版と呼べる方法が確立されていないということ
だから何？って話なんだけどな。大抵の研究はどんなものでも「決定版」なんてのは存在しない。
しいていえばその研究に価値がなくなり、誰も新たな研究をしなくなった時に、一番最後の研究が、
それだろうね。だから何？って話なんだけど。
あなた、自分で何を喋ってるかわかってないんじゃないの？(苦笑
> ましてPDへの要求からすると、原論文のまま実装したら匿名性も何も無いわけでして
まずPDにたいした匿名性はない。その点OK？
たとえばPDが先行文献にないようなユニークかつ非常に優れた匿名性を
実現しているなら、俺はPDの作者を高く評価するよ？
そうでないから、特段に評価してないってことだよ。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
896 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 14:59:32 ID:kEvLjfM00 - > 残念ながらネットワークについては、論文と実環境には一回りの断絶がある
あなたは研究論文というものを完全に勘違いしているようだね。
1から10まで手取り足取りp2pの作り方が説明してあるものだとでも思ってるんじゃないかい？
研究とは部分部分のエッセンスに集中して論じているものだ。
たとえば自動車ならブレーキやエンジンそれぞれの原理的・本質的な要素について論じているのであって、
車全部の作り方を論じているわけではない。当たり前だよね。
あなたはそういう基本的なことが全く分かっていないようだ。
繰り返しになるが、どのようなブレーキとどのようなエンジンを組み合わせるかという点に
極めて卓越したものがあるなら、俺はちゃんと評価する。PDの場合はそれがない。
だから評価しないだけだ。
もしあなたがPDにはそういう組み合わせの部分に評価すべき点があるというなら、それを語ればいいじゃないか？
それが真の意味でPDを擁護するということだ。
なんで論じないの？あなたも見つけられないからだろう？（笑
> ad-hocな手法を取り入れつつ試行錯誤するしかない。PDもやってることだ
繰り返しになるが、そういった部分に評価に値する点があるなら、俺はちゃんと評価する。
PDにはそれがない。だから低い評価にしか値しないと言っている。
「PDもやってることだ」というなら、その中身を論じたらいいだろうに？
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
899 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 15:07:35 ID:kEvLjfM00 - >>878
> 実験不可能だし、不足の自体の検知すら出来ない。
なんか、実際に宇宙を作ってみなければ、宇宙論の研究なんてできない、とかいう理屈だよね。
あるいは実際に地球を物差しで測ってみないと、地球の直径はわからない、とかいう主張と同じレベル。
あなたは研究と言うものを舐めすぎ(笑
そういうレベルの人間だけなんだよ、PDを「すごい」と言ってる人間は。
繰り返しになるが小学生が「野球選手はすごい」と言うのと同じ。
小学生が「あの選手はすごい」というのと、選手同士や監督が「あの選手はすごい」と
いうのはまったく質が違う。
> しかも技術が新しければ新しいほど実装実績が無いだけに他人の経験から学ぶってことも出来ないし。
何事であっても、長期間あれこれ試行錯誤をし続ければ、それに関する泥臭いノウハウが
蓄積されていくのは当たり前のこと。たとえば事務のOLだって、いろいろノウハウの蓄積はあるだろうさ(笑
しかしそれを「すごい」とは言わない。それは普通のレベルの人間が、長く一つのことに携わっていれば、
当たり前の結果として経験が蓄積されることだからだ。
むろん「普通」を超えて、同じ経験から普通の人間では生み出せないようなものを
生み出す人間はいる。そういう人間は評価されるべき。しかしPDにはそういうものがない。
あるというなら何がそれなのかを示したらいいじゃないか？
この部分は常人にはまねできない発想だ、みたいな点を喧伝すればいい(笑
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
900 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 15:09:41 ID:kEvLjfM00 - >>898
> 嫉妬厨の ID:kEvLjfM00 は最初からくさす気しかないわけだけどねｗ
「くさす気」とかそういう感情的なものを評価に持ち込むのが間違っている。
低い評価をして作者がやる気をなくしたらどうしようとか、
おだててどんどん作らせようとか、
そういう下心は公正な評価とは別な物。
歪んでいるよね。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
903 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 15:15:22 ID:kEvLjfM00 - >>901
> 公正などと自称できる時点で、お前こそが自分を無根拠に正しいと信じている馬鹿であることを証明している
公平な評価をしているという根拠は常に示しているのだから、それが公平でないと思うなら、
個々の根拠について反論すればいいこと。客観性とは他人が検証できること。
> お前はスレに粘着してネガティブキャンペーンに必死な、単なる嫉妬厨
> 誰が歪んでいるかと言えば、嫉妬に歪んだ無能なお前こそが歪んでいる
こういう単なる感情論がくだらないと思うのだがねぇ。
まああなたはそういうことに人生の貴重な時間をかける価値があると考えているようだが。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
906 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 15:25:23 ID:kEvLjfM00 - >>904
俺は別に混同してないつもりだがね。
混同して見えるならそれはお前の方が混同してるんだろう(笑
>>905
まあ自分とは違う意見を「ネガキャン」というのは自由だが、
そういう行為にどんな意味がるのか一つ説明してくれないかい？
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
911 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 16:20:39 ID:kEvLjfM00 - >>909
> あなたの脳内だけで済まさず、このスレで「公正な評価」を論じる動機は何？
人は論じたいことを論じるものだ。あなたもあなたなりに「論じたいことを論じる」わけだろう？
それだけのこと。自分が興味のないことだからと言って、「そんなことは論じるな」というなら、
あなたが論じたいことも他人から「そんなことは論じる必要ない」と言われるだけだろうね。
> 「インプット思考というのは作り出すべき結果をあらかじめ想定することなく、インプットを
そもそも公平な評価をするのは「何かを生み出す」ためではない。
あなたは「何かを生み出す」ことにつながらないことは、一切価値がないと考えているわけかね？
ではあなたの人生の意味はなんなのか？答えてくれるだろうね(笑
> ある研究によると、日本の大学の紀要などに載せた論文は、自分以外にわずか平均一・五
> 人、すなわち二人は読まないという。これなどは典型的なインプット思考といえよう。」
これ自体があなたのいうインプット思考なんじゃないかい？(大笑
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
912 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 16:23:24 ID:kEvLjfM00 - >>908
「粘着」ということをネガティブな意味にしかとらえられない人間は
何事も成すことができないだろうね。あなたにとって心地よい環境というのは、
人畜無害な人間に囲まれていることなのだろう。無害どころが無能な人間に
囲まれていることで安心するタイプだ(笑
また低い評価をすること=馬鹿にすること、だと思っているのがそもそも
精神的に未成熟な証拠。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
913 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 16:24:38 ID:kEvLjfM00 - >>910
ズレたとか、ズレてないとか、あくまで自分が中心なんだよね。
自分以外の人間は自分に合わせるべきという自己中心的な考えだ。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
923 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 20:51:13 ID:kEvLjfM00 - >>914
> で、なぜ論じたいわけ？
おまえ馬鹿だな。山登りが好きな人間に、山登りが嫌いな人間が「なぜ山に登るのか？」と
尋ねるようなものだ。そういうくだらない問いをすること自体が、
自分が下らない人間であるという証拠だろうね(笑
> 高い撃退能力を持っているんだ、オレはスゴイと自慰しているわけじゃないのかい？
お前がそう考えるのは、おまえ自身がそう考え行動しているからじゃないかね？(笑
> >これ自体があなたのいうインプット思考なんじゃないかい？(大笑
> これ自体がどうだろうと、あなたもインプット思考。
お前自身がインプット思考をしているなら、インプット思考にも価値があるってことじゃないのか？
と言ってるんだけどねぇ。頭の回転が遅い馬鹿。
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
924 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 20:55:46 ID:kEvLjfM00 - >>916
> 自己中心的な人間には表面的な同意を示してくれない人間は
別に俺は誰にも同意など求めていないが？
同意を求めているのはお前じゃないのかね？
同意されないと気が済まないから、そうやってヒステリックになるのだろう？(笑
俺は単に自分が正しいと思うことを述べているだけだ。
有意義と考える反論や質問には答えるが、そう思わないものについて
答える必要は感じないし、その結果同意されなくてもなんら痛痒を感じない。
本来、主張とはそういうものだろう。
何かを目的に主張するものではない。主張それ自体が目的なのだよ。
それが分からない人間が多すぎるね(笑
|
- 新P2P Perfect Dark mission68
925 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/07/30(金) 20:58:46 ID:kEvLjfM00 - >>919
> 誰も賛同してくれない。
賛同するかしないかは相手の自由だろうに。
お前はなぜ賛同してほしいと思うのかね？
そんなに他人の追認が必要なのかね？
他人に承認されないと自分の行動の正当性も維持できないなら、
俺にはお前の方が哀れに見えるがね。
いい加減「人に認められないと嫌だ」という子供じみた発想からは
卒業すべき。結局そういう考えは主客が逆転し、
他人に認められることしか主張しなくなる。
つまり自分の思想がなくなるわけだよ。
|