- 逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part67
605 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 00:22:27 ID:/x5j619U0 - むしろ「反権力なんてダサいぜ」みたいなのが、青臭いw
|
- StealthNet Part6
186 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 01:50:03 ID:/x5j619U0 - >>181
> それが袋叩きであっても・・・
ってかさぁ、相手を叩くことでしか他人と
コミュニケーションできないのはおまえだろう。
精神年齢が小学生なんだよ(笑
|
- StealthNet Part6
187 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 01:51:40 ID:/x5j619U0 - >>184-185
おまえなぁ、オープンソースでないpdとかshareみたいに、
単に「画面に表示されていない」から、匿名で安心だとか考えてるのが、
馬鹿のグローバリズムw
|
- StealthNet Part6
191 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 02:43:38 ID:/x5j619U0 - >>189
そもそも目的としていることが違うのだよ。
自分が求めるものを最短距離で作るなら、そもそも自分で作るってば。
俺だってまんざらプログラミングできないわけじゃないからね(笑
俺が目指しているのは以前も言ったけれど、そういう直接的なものではない。
いわば教育と同じで将来への種まきが俺の望むことだ。
俺の話を何らかのきっかけにして、考え方を変えたり、
いままで興味を持たなかったことに興味を持ってくれる人が
出ればいいわけ。
だから俺の話を聞いた全員が俺に賛同する事を目指してもいないし、
そもそもそんなことは不可能だろう。小学校で理科を学んだ人間が
全員科学の研究者になるわけでもない。
おまえのように授業時間、退屈だ、何のために勉強しなきゃならないのか、
と文句ばっかり言っている生徒もいるだろう(笑
しかし小学生の中から何人かは研究者になるわけだよ。
|
- StealthNet Part6
193 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 03:51:09 ID:/x5j619U0 - >>192
そうだよ。
|
- StealthNet Part6
195 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 04:32:50 ID:/x5j619U0 - >>194
なんでそう考えるのかさっぱり分からない。
小学校の先生は、自分は教育をしているんだと表明すると、大人じゃないのか？
まあ、ゆとり世代は「大人と子供」の関係なんてかっこわるい、
「親と子供も友人みたいな関係がいい」みたいな、
妙なことを言う人が多いからなぁ。
親と子供、先生と生徒、が友人(対等)であるわけないじゃん。
そんなことを本気で言う親や先生がいたなら、
それは子供や生徒に表面的に媚びているだけで、
そういう親や先生を持ったならば不運と悲しむべき。
|
- StealthNet Part6
196 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 04:38:34 ID:/x5j619U0 - 対等だとか、敬意を持って接しているとか、そういうことを言う人間こそが、
おまえを馬鹿にしてるのが分からないのかねぇ。
そうやってご機嫌をとらないと、へそを曲げて思い通り動いてくれないと考えるから、
そうするわけだよ。要するにコイツは情的にしか振る舞えないと思うから、
ご機嫌をとるわけだ。
修辞に惑わされずに何が正しいか、自分は何をすべきか、判断できるなら、
そんなご機嫌取りは不要のはず。
|
- StealthNet Part6
197 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 04:42:26 ID:/x5j619U0 - 俺は、暴言や煽りに惑わされずに、たとえ傍若無人な振る舞いをする人間の
言動であっても、その中から自分に役立つことを吸収し、
自分の思考に活かせる人間がいると信じている。
逆に言えばそうでない人間は相手にしていない。
そんな人間になまじ夢を見させても不幸なだけだろう？
いわば足切りなんだよ。ただし切り捨てるのは俺ではなく、
おまえ自身だ。
自分がその資格があるかを選べるんだから文句はないだろう(笑
|
- StealthNet Part6
199 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 07:12:41 ID:/x5j619U0 - >>198
どういう理屈なのかねぇ。何重にも間違っていると思うよ。
先ず匿名で書くことが堂々としていないというのはどういう理屈なのか。
また仮に堂々としていないからと言って、なぜどうどうと述べないと意味がないのか。
おまえみたいに、とにかく何でも否定する理屈を付けられればいいだけの人間の意見に
どれほどの意味があるのか。理由というのは因果関係で結びついているものをいう。
おまえのは、「こいつは差別部落の出身だから、言っていることは間違っているに違いない」
みたいな非論理的な主張と変わらない。
|
- StealthNet Part6
200 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 07:18:38 ID:/x5j619U0 - そもそもさぁ、>>198って全然俺の文章を理解してないよね。
表現やその人間の人徳に惑わされず、
純粋に内容でのみその正当性を判断すべきという俺の主張に対して、
「堂々と言わないとダメだ」という。
その時点で表現や論者の人徳によって判断を変えますって自分で宣言しているわけだ。
そういう人間に、「それではダメだよ」といっているのが俺の文章なのに、
俺の主張に同意するかどうかは別として、意味すら読解できてない。
ワンランク上の馬鹿だね(笑
|
- StealthNet Part6
206 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 14:47:59 ID:/x5j619U0 - >>204
その理屈だと馬鹿な人間はガキからしか真実を指摘されないことになるな。
要するにね、指摘が妥当かどうかはそういう「馬鹿というヤツが馬鹿」みたいな
表面的な形式では決まらないと言うことだよ。
馬鹿と指摘した根拠の妥当性によって、その指摘が的確かどうかは決まる。
あまりにも当たり前すぎることだが。
ま、いつまでも小学生みたいなことをいってて、
いつ小学生レベルから卒業する気だね？まさか60歳や70歳の老人になっても
このままのつもりかね？
|
- StealthNet Part6
209 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 14:56:27 ID:/x5j619U0 - >>208
「おまえは馬鹿だ」と主張する人間はガキだと呼ばれるわけだろう？
つまりおまえを馬鹿だという人間はすべてガキなわけだ。
それともおまえは誰から見ても自分は馬鹿には絶対に見えないという自信があるのかね？
本気でそう思っているなら、それこそ馬鹿だろう。そんな完全無欠な人間がいるわけがない。
|
- StealthNet Part6
212 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 14:59:03 ID:/x5j619U0 - 結局ね、根拠に対して検討や反論もせずに、
とにかくそういう主張をすること自体がダメだというのは、
「おまえ生意気だぞ」とかいっているのと同じ。
そんな論法を許せば、どんな批判も否定できる。
|
- StealthNet Part6
214 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:01:07 ID:/x5j619U0 - >>210
> ほら、ガキだって言われたw
繰り返しになるが、ガキだと言うこと自体が問題なのではなく、
その根拠が重要。意味不明な根拠で他人をガキだというなら、
そいつ自身がガキだろう。ガキかガキでないかは自分の主張をきちんと
筋道立てて主張できるかどうか、で決まる。
|
- StealthNet Part6
215 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:02:51 ID:/x5j619U0 - >>213
おまえ、ホント国語力がないな。
俺はその部分を否定しているわけだよ？
「その理屈なら○○になる。
しかしその主張はおかしいだろう」
と述べている文章を、「その理屈だと○○になる」という主張だと
取り違えるとは、マジで小学生並の国語力しかないだろう。
|
- StealthNet Part6
217 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:04:56 ID:/x5j619U0 - >>211
教えるというのは、相手自身に考えるきっかけを与える行為だ。
結局、学ぶために努力するのは相手自身なのだよ。
口を開けていれば親鳥がおいしいものを放り込んでくれて、
それが教育だと思っているのが、とんでもない勘違いなんだよ。
|
- StealthNet Part6
220 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:10:15 ID:/x5j619U0 - >>218
客観的というのは一意に、ということかね？
そんなのは当たり前だろうに。
同じ人間でもある分野においては優秀だが、別な分野では馬鹿だということは多い。
それをあらゆる側面をトータルに考慮して、その人間が馬鹿か馬鹿でないかを論じても意味がない。
馬鹿か馬鹿でないかは常にその時論じている問題領域においての評価だ。
そんなことは言うまでもないこと。
算数の成績が悪いから、きっと理科の成績も悪いだろう、という主張に意味があるかね？
むしろそういう主張をしているのはおまえだろう。「こいつは○○だから、この主張も間違っている」と
因果律を無視して、めちゃくちゃな論法を繰り出す。
|
- StealthNet Part6
223 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:13:17 ID:/x5j619U0 - >>219
> 意味不明の根拠＝お前の常識
根拠不明というのは、筋道だった根拠を提示できるか否かだ。
常識に即しているかどうかは関係がない。
常識に反していても、主張自体が筋道だっているなら、それは正当な主張。
そうでなければ常識を覆すような主張などできないことになるだろう？
常識は永遠不変になってしまう。
おまえがそう考えるのは要するに、論理というものを分かっておらず、
自分が既に持っている常識に合致するかしないかだけが判断材料なのだろうね。
つまり新しいことは何一つ考えないし、取り入れない。
なぜなら(自分の)常識に反しているから。
|
- StealthNet Part6
224 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:15:33 ID:/x5j619U0 - >>221
> 正当性はや妥当性は関係ないと？
正当性や妥当性が大事だと言ってるのだが？なぜ逆の主張だと解釈するのか。
ホント国語力がないな。
というかおまえの考えている「正当性」や「妥当性」が、なにかおかしいような気がするな。
おまえは何を「正当性」とか「妥当性」だと思っているのかね？
自分が現在もっている常識に合致するのが「正当性」や「妥当性」なのかね？
それなら永久に進歩がないだろうな。何しろ現在と違うものはすべて正当じゃないわけだから。
|
- StealthNet Part6
226 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:16:54 ID:/x5j619U0 - >>222
> 結局、この結論か『相手が幼稚』って持論に持っていくだけだよね、いつも。
もちろんだよ。どうも「他人を幼稚呼ばわりすること=いけないこと」という
思い込みがあるようだね。まったくゆとり世代は困る(笑
他人を幼稚呼ばわりすることは悪いことでも何でもない。
先ずそこから意識を変えるべき。
|
- StealthNet Part6
229 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:20:36 ID:/x5j619U0 - >>225
> で、上の流れで馬鹿だと判断した根拠の妥当性を客観的に証明できるかどうか
だから証明できるといってるのだが。それが論拠が大事だという話。
そして俺はこれまでも常に論拠を示しながら、相手を馬鹿だと述べているつもりだがね。
> でなければお前の主観でしか根拠の妥当性を評価したに過ぎない
また仮にそれが主観であっても、何が悪いのかね？主観は大事だぞ？
なぜ主観を否定するのか。人間は主観でしか物事を判断できない。
それを否定することは、すなわち人間の言論活動を否定することだ。
やたら「客観的な主張でないと意味がない」みたいな風潮がはびこるのは
ゆゆしきことだ。そもそも自分の主観でなければ自分の意見として主張する意味がないだろうに。
客観なら誰が主張しても同じになるのだからね。
|
- StealthNet Part6
231 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:22:15 ID:/x5j619U0 - >>228
だから筋道だっているかどうか、だといってるだろうに。
ホント何を読んでいるのか。小学生の国語のテストだよね。
傍線部分は何を指していますか？と(笑
|
- StealthNet Part6
235 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:33:40 ID:/x5j619U0 - >>233
> どのレスの何行目？
すべてだよ。逆に俺が根拠を示さずに相手を馬鹿呼ばわりしているとおまえが思う
レスを示しなよ。そうすればそれについてこの部分で根拠を述べていると示してあげるから。
> 他人の主観は否定するくせにな
もちろん主観なのだから、意見は食い違うだろう。
当然俺は自分の主観が正しいと信じている。
他人もそれぞれ自分の主観こそが正しいと信じていることだろう。
その衝突の中で、いかに自分の主観こそが正しいと示すことが出来るか？という
試行錯誤で徐々に不備が補われ誤りは取り除かれ、最終的に完成度の高い主張になる。
すなわちそれが客観なのだよ。
客観は主観から生まれる。したがって主観を否定することは客観を否定することだ。
おまえは何か突然神からの啓示のごとく、完全無欠な客観的な主張が
舞い降りてくるとでも思っているのかねぇ。
だから客観的な主張が出来ないわけだよ。客観的主張がどうやって生み出されるかを
考えずに、ただひたすら「客観的な主張がほしいなぁ」と願っているだけなんだからね。
そういうヤツは永久に客観的な主張など自力で生み出せない。
|
- StealthNet Part6
236 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:34:25 ID:/x5j619U0 - >>234
だからおまえは俺のどのレスが筋道だっていないと思うのかね？
|
- StealthNet Part6
237 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:37:11 ID:/x5j619U0 - 俺の主張のこの部分が論理的に破綻してますよ、飛躍がありますよ、と
指摘すればいいじゃん？それが反論というものだ。
結論に賛成するか否かではなく、論者が結論に至ったプロセスに
欠陥があるかいないかを指摘するのが反論なのだよ。
プロセスに何も問題がないなら、結論がいくら自分の常識に反していても、
その結論の方が正しいと認めざるを得ないだろう。
|
- StealthNet Part6
239 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:39:14 ID:/x5j619U0 - >>238
> 客観の意味勘違いしてね？
勘違いしているのはおまえだろうな。
> 自力で生み出すものじゃないから
ならばおまえが客観だとおもっていることは、誰が生み出したのかね？
|
- StealthNet Part6
243 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:45:53 ID:/x5j619U0 - やっぱ ID:pcNvU3+70 は口を開けていれば親鳥がエサを与えてくれる、
って思考から抜け出せないんだよなぁ(笑
きっと教科書に書いてあること、偉い人が言っていることが「客観」なのだろう。
現在の常識も客観も過去の誰かによって生み出されたものだ。
ところがおまえは客観や常識は与えられるものだと思い込んでいる。
つまり自分は客観や常識を生み出す当事者ではないと最初からその立場を
放棄しているわけだ。そんな人間はこの先いくら考えたところで
何事も自分の頭で判断することはないだろう。
誰かから何しろ与えられた結論しか主張できないのだから、
判断能力がないのと同じだ。
>>241
> 自分は間違ってないってのがデフォなんだから何を言っても無駄
当たり前のことだろうに。誰でも自分が正しいと信じるように振る舞うものだ。
おまえもそうだろう？なぜそれを否定するのやら。
|
- StealthNet Part6
245 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:46:49 ID:/x5j619U0 - >>242
> あぁ俺にはレスしないでね、もう来ないから
それならなんで黙って去らないのかねぇ？
発言しなければレスもつかないから、ハッピーなはずなんだがね。
|
- StealthNet Part6
248 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 15:53:12 ID:/x5j619U0 - >>246
> 嫌味の捨て台詞くらい察してやれよ…
だからそういう行為がダメだといってるつもりなのだがね。
察するというのはそれを容認すると言うこと。
おまえこそ読解力がないようだな。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
169 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 16:03:57 ID:/x5j619U0 - アップロードが半永久的に完了しない問題を考察してみた。
PDが何を持って実身の拡散が完了したか判断しているか。
いくつか方法が考えられる。
1)一方的に10ノードに送信し正否は問わず、それをもって拡散完了とする。
2)送信中に接続が切れたり、PDが終了した数はカウントせずに、
改めて他のノードを選んで送信を行い、成功した数が10に達したら成功とする。
3)送信したのちに実身の検索を行い、実際に実身を保持しているのが10ノードだと
確認した上で拡散完了とする。
いつまで経っても送信が完了しないケースが起こりえる以上は1)ではないだろう。
1)なら常に完了するはず。2)の場合、リトライする回数や期間に制限があり、
それを超えた場合にはもう積極的に送信しないのかもしれない。
しかし、なかなか送信完了しないものでも、ごくまれに忘れた頃に送信完了するものもある。
ここから考えると、送信後すぐに相手先のノードが非稼働になってしまい、
そのため保持しているノード=10の条件を満たさないので、ながらく送信完了状態にならなかった。
しかし忘れた頃にそのノードが再稼働したので、その時点で条件を満たし、拡散完了となった。
という可能性がある。そう考えるとPDは実身拡散後に、実際に何ノードがその実身を
保持しているかをチェックし、それが10になるとアップロード完了としているのかもしれない。
であるならば、いくら待っても10に達しなければ再び新たな
ノードを選んで送信しても良さそうなものだが、なぜそれをしないのだろうか。
いずれにせよ繰り返しになるが、いままでもこういう拡散未完了の状態はあったのだろう。
しかし2日後の強制アップロードに助けられて、ユーザーからは「完了」となり目立たなかったに過ぎない。
|
- Perfect Dark 質問スレ 8
171 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 16:09:21 ID:/x5j619U0 - 考えられるシナリオは次のようなものだ。
・最初は作者は送信のリトライ処理を入れていた。
・しかしどれぐらいの間隔で送信失敗と判断してリトライを行うかは微妙だった。
・別な理由で2日後の強制アップロード処理をいれた。
・その時点で、強制アップロード処理によって、リトライ問題もさほど需要ではなくなったと考え、
リトライ処理はやめた。もともとおざなりな処理だったので、できれば取り除きたかったという心理も働いた。
・最近になって2日後の強制アップロード処理を取り除いたので、再びリトライ問題が表面化した
|
- StealthNet Part6
253 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 17:05:56 ID:/x5j619U0 - >>250
> 他人の思考を決め付けて、自分の暴論は言葉足らずでも分かれって言うw
分からないならどこが分からないか、説明すら出来ないのが問題だと言ってるのだがね。
俺は質問や反論があれば答えている。長文を書くのもそれだけ手間をかけてでも
相手に伝える努力をしていると言うことだ。
ところがおまえは、何が分からないから説明する努力もしないし、
長文を読む努力もしない。ただ「わからない」「もっと楽に理解できるように説明しろ」と
文句を言うだけだ。
俺が非難しているのは、理解しようとする努力すらしない、理解する労力を惜しむ人間だよ。
> どうせこれも読解力足りないとか短慮とか言っちゃうんだろ？
読解力が足りないのは事実だろう。
事実を指摘されて腹を立てても何の得くにもならにと思うがね。
俺が指摘しようがしまいが、事実は変わらない。
問題はそこから読解力を向上させる努力をするか否かだ。
おまえのように「自分の欠点を指摘されることが不愉快だ」と拒絶し、
何の努力にもつなげない人間は、低く見られても仕方ないんじゃないかい？
そういう人間を高く評価しろというのか？
> こう書くともういっこ上からの目線で大人になれとか言っちゃうんだろw
欠点を指摘されても、偉そうだとか、他人の欠点を指摘しないのが大人だ、とか
あれこれ理屈をつけて、現実を認めないのは、成熟した思考の持ち主とはいえないと思うがね。
おまえは思うのかね？
|
- StealthNet Part6
254 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 17:08:17 ID:/x5j619U0 - >>251
これもねぇ。とにかくあの手この手で、自分の欠点を指摘する行為を
何とか否定しようとする。涙ぐましいというか、
そこまで必死になって拒否しなければならないというのは、
自分が誇れることが何一つないのだろうね。
確かに自分にはそういう欠点がある、それは認めよう、
しかし自分にはこういう長所もある、と思っていられるなら、
そこまで拒否しないはず。プラスの面が何もないから、
少しでもマイナスから目を背けたいというだけなのだろうね。
|
- StealthNet Part6
255 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 17:10:16 ID:/x5j619U0 - 実際さぁ、自分を批判する相手に、理屈にも何もなってない屁理屈で
何とか拒絶しようとするってのは、ガキだと思うけどね。
というかそういう行為をガキだと思わないなら、それこそガキの証拠だ(笑
確かにガキは自分をガキ(未熟)だとは思わないだろうからね。
|
- StealthNet Part6
256 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 17:12:27 ID:/x5j619U0 - 要するに反論はどんどんすべき。それがおまえの思考のトレーニングにもなる。
しかし「こいつウゼー」みたいな反論にすらなってない言葉で、
拒絶するのはおまえにとって何のメリットももたらさない。
そういう屁理屈に甘えている限り、精神年齢は成長しないって事だよ。
|
- StealthNet Part6
257 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 17:17:47 ID:/x5j619U0 - 気に入らないことを言われれば誰でも反論したくなるものだ。
それは思考のモチベーションになる。
反論のために頭をフル回転させるべき何だよ。
その時に培われた思考力は他でも役に立つ。
反論できてすっきりして、おまけに頭も良くなるなんて、すばらしいと思わないかい？
そういうすばらしい機会を提供してやってるのに(笑)、
思考を放棄し単純で感情的な俺への罵詈雑言で、
せっかく高まったモチベーションをガス抜きしてしまう。
きっとおまえはこれまでもそうしてきたのだろう。
思考力をトレーニングする機会をことごとくどぶに捨ててきたわけだ。
それがおまえの現状。なんとも残念な結果だねぇ(笑
|
- StealthNet Part6
261 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 19:50:24 ID:/x5j619U0 - >>258
そうだよ。最初からそう言ってると思うけどね。物わかりが悪いなぁ。
|
- StealthNet Part6
262 ：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage]：2010/03/31(水) 19:51:06 ID:/x5j619U0 - ああ、おれがちんこかどうかは別としてね。
|